【無號召遊行】
【本報訊】上周六光復元朗被警方禁止，卻未能阻止大批市民湧入元朗參與各類活動，原本的遊行申請人鍾健平雖在警方發出反對通知書後已沒有再呼籲市民參加遊行，但警方昨日以涉嫌組織未經批准集結把他拘捕。法政匯思質疑表面證供不足，令人懷疑警方是否刻意拘捕，以向日後遊行發起人作出警示。昨發起追究上環開槍責任集會的劉頴匡批評警方製造白色恐怖，意圖恐嚇舉辦集會及遊行人士。
記者：鍾雅宜
警察公共關係科高級警司余鎧均表示，截至昨午警方就元朗衝突事件共拘捕13人，各人罪名包括組織未經批准集結、非法集結、藏有攻擊性武器及襲擊。
涉嫌組織未經批准集結
余鎧均稱，警方根據《公安條例》17A，以涉嫌組織未經批准集結拘捕鍾健平，她指警方已明確反對遊行及禁止相關集會申請，而有關活動發生暴力場面的風險相當高，然而鍾健平堅持前往元朗，繼續組織及參與未經批准的遊行及集會，最終發生一連串暴力事件。
鍾健平昨日出席港台節目《城市論壇》後被捕，晚上被押解至勝利道及元朗住所搜查。他在節目中批評7.21元朗事件是恐怖襲擊，斥白衣人無差別攻擊市民。對於前日光復行動，他認為大致和平，不明白為何警方在民居附近使用催淚彈，形容一系列混亂都是由警方造成。
法政匯思召集人吳宗鑾質疑警方表面證供未必足夠，他指《公安條例》下若有人在沒有警方的不反對通知書下參與三個人或多於三個人的集結，並在期間作組織、召集或協助集結進行，便屬刑事罪行，有可能被指組織未經批准集結，最高刑罰可監禁五年。
法政匯思質疑證據薄弱
不過，吳認為從公開片段所見，鍾在警方發出禁止遊行通知書後沒有再呼籲市民參與遊行，只稱會一個人行至元朗西鐵站，「咁樣睇表面證供唔係好強」，「佢（鍾健平）只係話一個人行，如果要檢控應該要更多證據，例如佢要同全世界講遊行嘅出發地點、時間，有冇叫人做糾察、有冇用大聲公叫口號等，但𠵱家嘅證據似乎未必夠」。他質疑警方是否刻意拘捕，以向日後遊行發起人作出警示。
昨日在中環遮打花園舉辦集會抗議警力濫暴的劉頴匡表示不擔心個人安危，若主辦和平集會、鼓勵和平參與及保護集會人士安全是犯法，警方可將他拘捕。他又批評警方製造白色恐怖，恐嚇舉辦集會及遊行人士有可能被捕及負上刑責，認為警方應配合而非打壓市民行使權利。
前日曾到元朗的民主黨前主席何俊仁指，不擔心被指參與非法集結等，他稱「擔心都冇辦法，驚就唔會嚟，（警方檢控）嚟到先算」。他坦言自己前日只在現場出現，「又唔係戒嚴」，又稱日間市民十分和平，只是後來氣氛才變得緊張，批評警方出動不必要的武力，包括催淚彈驅散市民及在西鐵站內打示威者。
