當年以此為名的遊行「壯舉」，的確虛幻。那是1992年初，演藝界發起大遊行，更由成龍、陳欣健與吳思遠等等領隊，開宗明義說「反黑抗暴」！那種奮不顧身，真的令戲迷感動。
遊行起因是有電影廠被黑社會闖入搶去毛片，更有藝人被槍指嚇要求接戲，而女星被綁架新聞亦令人髮指……藝人起而抗衡，是理所當然。筆者尤其記得周潤發在隊中接受傳媒訪問，神色凝重，更認真交代心情，讓人動容。
雖說顧慮業界安全有現實意義，但行動象徵性不少，是牽涉暴力恃勢凌人，而遊行就是應對，以示受打壓一方，並非弱勢，亦團結而無懼，更在陽光下爭取公義；對照黑勢力只會隱於其後施暴，形同鼠輩。
不過正如文首所言，那是虛幻時空，讓演藝界走在一起抗暴；來到今日，娛圈已然因政見分裂，甚至更多時候，藝人為求自保而噤聲，就難免可見過去為黑勢力的反撲，當下淪為藝人內心的白色恐怖。現在若然事態發生，不少藝人僅會事先張揚「我冇立場」，而寧願偽裝愚昧，掩飾人之為人，本應有是非黑白的正義。
話雖如此，藝人噤聲有因，是當下暴力，即便早有先兆，卻竟是暴力得教人意想不到。這一定會讓人聯想到元朗事件，儼然《屍殺列車》但比電影更喪盡天良……但可類比的，是任達華在中山遇襲，同是在手無寸鐵下，竟是出其不意的一個狂漢奔前，就手起刀落！
雖說向華哥施襲的，是「狂漢」，神志不清而不可講理，但對應當下香港，手執警棍、木棒、藤條的，以至身穿警服或白衣，分別以橡膠彈和氣槍射人的，都與「狂漢」無異——這個「低層次」的描述，已不是坊間所說的甚麼「警黑勾結」，而是那種「冇人性」的神志不清，見人就打，看似警黑同源！
弔詭之處，是因為元朗事件，連親中陣營或商界組織也勸政府成立獨立調查，而演藝界僅只有導演組織敢於發聲，就可見九十年代的全體演藝人上街，在今天已不可同日而語。畢竟當下暴力已無理可言，只為嚇怕大眾；而藝人噤聲，有自身工作原因，卻恐怕是向惡勢屈膝，無異與鼠輩靠邊。
是故華哥受襲滿有象徵，是他幾曾把PTU與黑幫頭目演得入型入格，但在現實畢竟都是無力平民；而如果同業看到華哥被傷，都會為不明暴力惶恐，就應該可以感同身受，此刻香港是如何讓人寢食難安。當然演藝界不必然要來一次反黑遊行，但至少，明星前輩也不用穿上白衣走上高台，卻揸住無知雞毛當係撐警令箭！香港演藝界要噤聲，就請一噤到底而不至要香港洩氣！
撰文：陳嘉銘
【娛．文．樂】
陳嘉銘，以文字品評娛樂，用筆桿敲擊文化。在大學教授電視電影，於生活敬愛動物生靈。