【本報訊】雖然不少商場地契沒有規定業權人必須開放商場予警隊進入，但法政匯思發言人何旳匡大律師指，不論地契條款如何，警方需要時都可引用《警隊條例》第50條進入私人場所執法，業權人和場所管理人員無權阻止；但他強調，條例只賦予警方進入私人場所進行拘捕行動的權力，根據新城市廣場衝突影片，警方當時「似乎好大部份都唔係為咗執行拘捕行動」，類似行動不符警隊的合法權力。
「唔畀佢入 可告阻差辦公」
何旳匡指出，商場有管理場所責任，某些情況有權拒絕公眾進入，「好似商場逼到滿晒，可以限制其他人進入，呢個係商場作為私人業主管理公眾空間嘅權力」，但不能完全應用於警方身上。
何表示，如果商場地契本身列明，警方可暢通無阻地進出地契範圍執法，而負責人拒絕警方進入，業權人就違反地契條款，政府有權收回土地；但即使地契沒有相關條文，警方都可根據《警隊條例》進入私人場所執法，「條例講明警方係通知你，唔需要你同意。如果佢要入，但你唔畀佢入，可以告你阻差辦公」。
根據《警隊條例》第50條(3)列明，「如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處，則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時，須容許該警務人員自由進入該處，並給予一切合理的便利，以便他在內搜查」。而根據第50條(4)，如果私人場所或任何人拒絕警方進入，警方在獲得法庭手令下，或「在本可發出手令」的情況下為免使須予逮捕的人有機會逃離，有權破門或破窗進入。
業主或租戶可民事索償
不過何旳匡強調，相關條例只賦予警方進入私人場所進行拘捕行動的權力，「或者係外面拉咗個人，懷疑佢嘅私人空間入面有證據，就可以進入佢嘅私人空間蒐證」。然而若以驅散人群為目的，則並非相關條例的合法權力，「好似你係商場租戶，啲客喺度食緊嘢，跟住警察入嚟冇啦啦清走晒，咁我咪唔使做生意囉？呢個唔係對條條例嘅合理詮釋」。
他補充如果警方未有依據相關《警隊條例》行動，業主或租戶可循民事要求警方就當日的越權行為賠償損失，甚至申請司法覆核，要求法庭宣佈當日行動為非法。
■記者陳芷昕