2016年，何君堯在其律師樓網頁報稱「1995年成為新加坡執業律師」及「1997年成為英格蘭及威爾斯執業律師」，被踢爆根本沒有執業資格，從此被封為「執葉律師」，相信大家也記憶猶新。其後何的網頁簡歷就更正為：「分別在1995年及1997年取得新加坡和英國及威爾斯律師資格」，再沒有「執業」兩字，這件醜聞也就不了了之。
這個星期，幾位律師朋友不約而同跟我談及風雲人物何君堯，當中不乏何在港大的PCLL（法學專業證書）同班同學。我向那位有幸與何君堯為伍的朋友打探，年青的何是怎樣的？他答：何的社交圈子非常闊，但自己跟他沒什麼交情。我再問，佢英文咁屎，點解畢到業呢？朋友笑：「我都想知點解！」然後，他就提及三年前某個懸而未決的何君堯學歷問題——留意是學歷而不是執業問題——希望我在專欄跟進。
何君堯的網頁簡歷，寫明他在英國州瑪高等教育學院「取得榮譽法律學士學位」，之後便回港攻讀港大專業法律文憑課程。友人說，1984年何君堯畢業的州瑪高等教育學院（Chelmer Institute of Higher Education），於1992年才正式升格大學，即現今的安格里亞魯斯金大學（Anglia Ruskin University），那麼它在1984年真的有法律學士學位課程嗎？何君堯取得的是否只是專上教育文憑？
據三年前的報導，何君堯被質疑是否虛報學歷時，在社交媒體怒斥網民，「你唔好理我出處係邊度，總之唔係野雞」、「你哋先睇下自己學歷，你哋對社會一啲貢獻都冇」等，反應激烈。反觀近日「娘親墳起了」事件發生，何君堯則大愛包容，一副「有事慢慢講」的態度，似乎他緊張自己的學歷被掘，甚於雙親的墳墓被掘，不可疑嗎？
2016年八月，有記者問何君堯是否虛報學位，報道說「何君堯接受查詢時未有正面回答，反叫記者上網查」，又說「如果有人發現他虛報學歷，可以報警」。事後記者向安格里亞魯斯金大學查詢，何當年所得的學位是否該校承認的學士學位，「惟在截稿前仍未得到回覆」。何君堯為什麼不正面回答？大學最後又有沒有答覆記者？凡此種種，都令人懷疑何君堯的學位有問題，尤其是我們都記得戴展華——1985年戴展華成為立法局議員，九十年代初被揭發以假文件獲得律師資格，罪成入獄。
何君堯自己說過，他小學成績並不出眾，中學能入讀皇仁，全靠「好爸爸」的人事安排。中學年代，他的學業也不見得標青。一個向來成績糟糕的人，能在英國完成LLB，確是神蹟，我也覺得難以置信。今天，我按照何君堯的建議，上網查證，算是找到答案。我輸入「Chelmer Institute of Higher Education」和「LLB」之類的組合搜查，的確找到幾個英國律師在八十年代於州瑪取得LLB的紀錄。因此，1984年的州瑪確有法律學士學位課程。今天安格里亞魯斯金大學的校友專頁，也說「Junius（何君堯） obtained his Bachelor of Law's degree in 1984」，看來學歷是真的。
質疑不了學歷，律師友人其實可質疑何的操守。另一律師朋友日前已致函香港律師會，投訴何君堯違反Guide to Professional Conduct第1.01條：「律師在執業期間，不得做出，或容許他人以其名義做出，任何損害自己聲譽或專業聲譽的事情。」他也違反了第1.08則第2段，即「律師在任何時候都應該保持其專業的榮譽和尊嚴」。何律師近日所作所為，侮辱斯文，希望所有恥與為伍的律師或市民，都踴躍寫投訴信給香港律師會。