【本報訊】九男女在酒店房舉行午夜派對，其間28歲財務策劃經理疑趁相識超過10年的中學女同學宿醉未醒，大肆非禮。經理早前被控，受審時自稱患有罕見的「睡眠性交症」，下手時猶如夢遊，毫無意識，事後亦無記憶，故沒有犯罪意圖。惟他最終罪成，判監5個月。他不服上訴，高院暫委法官沈小民昨頒判詞，認為睡眠性交症之說合理兼有一定可信度，質疑原審裁判官未有對此給予充足比重，定罪不穩妥，裁定上訴得直，撤銷定罪及判刑。
記者：伍嘉豪
上訴人范栢康（Boris Anthony Finan）被控於2016年7月10日非禮女事主X。案情指兩人於案發前一晚與另外7人開派對，歡送舊友，房內有啤酒、威士忌及伏特加等。各人盡興後，分在兩張床上入睡。至早上10時許，X感到上訴人觸摸她，包括摸腰摸臀，繼而伸手進她內褲「摷股罅」。
原審看法與證供不一
原審在西九龍裁判法院處理，控辯雙方各自傳召精神科專家出庭。控方專家同意，睡眠性交症（sexsomnia）患者病發時通常睜開眼。上訴人亦傳召未婚妻出庭作供，她透露與上訴人同床共枕時，曾經遭受粗暴觸摸，動作帶有性含意；而當時上訴人雙眼睜開，眼睛卻似沒有焦點。不過，原審裁判官拒絕接納未婚妻說法，並斷定上訴人案發時並非病發，對自己觸摸X一事有記憶。
高院審視後，卻認為原審看法與證供有不一致之處。例如X事後透過WhatsApp要求上訴人交代，上訴人不斷認錯道歉；雖然可解釋為他出於內疚，但亦可如辯方所指，上訴人自覺或曾對X做了不恰當動作，可是無法記起，因而道歉。
未婚妻作供 打動法庭
判詞亦指，派對上各人當晚均喝酒甚多，上訴人甚至在赴會前已喝過數杯紅酒或白酒；但他向X道歉時，從無歸咎於自己醉酒「斷片」，只是不停重申自己當時無意識。沈官對此直言：「這不是很奇怪嗎？」
沈官更特別提到，多數女士面對另一半非禮其他女士，通常反應是憤怒甚至離他而去；但上訴人的未婚妻卻願意為他出庭作供，打動了法庭。
沈官在判詞中未有下令重審此案。律政司回覆《蘋果》指，會研究判詞和主控官報告，再決定是否需要跟進。
案件編號：HCMA582/18