本報曾以電郵方式聯絡中冶，至截稿前未獲回覆。苦主擬以「集體投資計劃」要求證監會調查，亦有苦主明言雖然物業在當地購買，但因不相信中國法律而來港追討，「如果唔係來香港，追都廢事追」。
大律師陸偉雄對此表示，個案關鍵是買賣合約的細則，「合約條款就定明，如果有紛爭嘅話，大家用嗰個地方（法律）作依歸，定咗大家都要跟隨。」並指法庭會依合約內容判斷是否接納，「寫明係中國法律當然唔會接受」。
對於苦主所指因有「固定回報」，所以可視作「集體投資計劃」，陸偉雄指幫助可能不大，「如果你話簽署時誤導咗係跟香港法律，才可能比較易處理」。
陸偉雄明言對該案件只屬初步了解，未詳細閱讀全部文件，建議苦主可集中予一個對同類案件熟悉的香港律師處理，比較到底由哪一個方向追討會較易成功。