【本報訊】2014年佔領運動期間社工曾健超向警方淋液體，七名警察將他帶往金鐘龍匯道變電站外暗角，濫用私刑拳打腳踢，經傳媒鏡頭直擊揭發。七警前年受審後被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各判入獄兩年，服刑數月後獲准保釋，等候上訴。上訴庭去年11月聆訊完畢押後宣判，根據司法機構網頁顯示，判詞將於明日上午11時頒佈。本案是近年最矚目的警察濫用暴力事件，加上最近警民關係緊張，判決勢將受全城關注。
記者：勞東來
七名被告為總督察黃祖成（52歲）、高級督察劉卓毅（33歲）、警長白榮斌（46歲）、警員劉興沛（42歲）、陳少丹（35歲）、關嘉豪（35歲）及黃偉豪（40歲）。七警均就定罪及判刑申請上訴，服刑136至178天後陸續獲批保釋。明天的判決將決定七人需否重返牢獄。
案情指各人於2014年10月15日凌晨，毆打當時屬公民黨成員的曾健超，包括用警棍捅曾，令曾的臉、頸和身軀受傷。七名被告原被控有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，受審後被裁定較輕的襲擊致造成身體傷害罪成；陳少丹因在警署掌摑曾健超，另被裁定普通襲擊罪成。
上訴方質疑呈堂新聞片
上訴案由上訴庭副庭長麥機智、法官麥偉德及潘兆初審理。黃祖成聘用英國御用大律師出戰，其他六人亦委聘本地資深大律師。
上訴方質疑，控方從網上下載無綫新聞影片呈堂，而非用母片做證，難證內容真確，原審法官批准影片呈堂，按法律原則屬錯。另一方面呈堂新聞片段有49秒刪剪，控方未有傳召攝影師作證，同樣令人質疑內容是否真確無誤，而且缺失的49秒間片中人可能已更換過。上訴方亦指，原審法官從片中憑衣着顏色和款式認人，並不穩妥。不過翻查資料，根據曾健超在原審時的證供，他稱被抬的過程中並無換人。
判刑方面，上訴方指相比案例，原審判刑過重，要求改判緩刑，或者基於被告服刑逾四個月，即時釋放。黃祖成的大狀以黃當差30年未犯事及可能喪失退休福利作求情，上訴庭反駁謂警員犯法乃違反誠信，而上級未阻下屬更是變相鼓勵犯法。劉興沛、陳少丹及關嘉豪三人的大狀則說，他們職級較低，倘有罪也是受上司鼓勵，刑期應比案中高級警務人員短。案中事主曾健超被毆前，從天橋上向下方警察淋液體。他與七警同日被控，同日提堂，不過早一步受審，2016年被裁定一項襲警及兩項拒捕罪成，判監五星期。
案件編號：CACC38/17