無論甚麼運動都好，只要有球證或評判存在，就多少會出現些爭議。是否有意或許難以證實，但無可否認的是，一個再小心、經驗再豐富的人都有可能犯錯，無心之失，實難避免。過去有球證在退役多年後承認曾於大型比賽誤判，惟賽果早已塵埃落定，無法逆轉，吃虧一方還是吃了虧，平反無門。
球類運動，多靠球證肉眼決定一切。應否引用科技協助執法一事爭拗多年；支持者指應以公平作優先，反對一方則堅持比賽流暢度最重要，每每叫停，可觀性就大大下降。個人認為競技這回事，其實沒甚麼比公正更吃緊；可喜的是近年足球加入VAR，籃球及網球則早有重播與鷹眼系統，以科技填補有可能出現的人為失誤，合情合理。
可是有些事情，人的因素還是影響很大，例如補時。足球的補時甚難掌握，明明補五分鐘，但期間若有犯規受傷，或者入球出現，又有「補上補」；雖說球例會有相關準則，但很大程度還是視乎球證的判斷，如此情況，當中就可以大有文章，爭論亦往往因此而起。這方面，就不如籃球般分秒不差了。
但籃球還是籃球的爭議，最常見莫過於犯規尺度問題。尺度過緊，球球吹停，比賽不好看；尺度過寬，兩隊肢體碰撞太多，最後演化成全武行亦不是未試過，過猶不及，甚難適中。職業比賽尚可翻看重播，但小型比賽，就真的只能依賴場上判官。多年前聽過兼職球證的朋友討論，他們承認誤判在所難免；有時上一球判錯了，就惟有下一次給吃虧一方「鬆手」少許，以作平衡；要做到絕對公平，其實不太可能。
任何事情都好，一旦滲入人治味道，就有可能出現不公平；更重要的是執法標準必須統一，不能甲隊推人視而不見，乙隊打手就輕輕帶過。如此執法，就別怪球員老是找球證來投訴，也不要問為何球迷如此不滿。沒錯，他還可以拔出紅牌把受不公平對待的球員趕出場，可是問題其實從沒有解決過；問題源頭，誰都知道，是因為一個不公平的球證創造了一個不公平的競賽環境。
文：伍家謙