【本報訊】政總及添馬公園使用疑具備人臉偵測功能及收音的國產閉路電視，香港人權監察副主席莊耀洸律師指，涉事功能的侵犯私隱程度遠高於一般閉路電視，一方面會造成大規模監控，另一方面卻未必能做到聲稱的保安功能，認為在上址使用並不合理，建議受影響市民向個人資料私隱專員公署投訴。
莊耀洸解釋，閉路電視所收集的資料越能辨識被拍者的身份，其侵犯私隱程度便越高，安裝時須提供的理據便要越強；因根據《個人資料（私隱）條例》，安裝閉路電視須有合理目的，收集的資料亦不能超乎適度。
他舉例，假如安裝目的是監察人流，收集的資料便毋須識別被拍者身份，閉路電視也不應具備偵測人臉及收音功能；假如是為保安或偵測罪案，當局便要解釋有關功能可如何針對其目的，事前亦要進行「私隱影響評估」，平衡侵犯私隱程度及是否可有效達致其目的。
無披露保留資料時間
以是次個案為例，「好似6.12、7.1咁，示威者全部蒙晒面，就算有人臉偵測都應付唔到保安目的；但另一方面侵犯晒平日出入政總、公園嘅市民私隱，變成大規模監控，就會屬於『過度收集資料』，不能接受」。莊又指，《條例》亦訂明安裝閉路電視後須向受影響人士制訂私隱政策及實務內容，即列明收集資料目的、所持的個人資料種類、會向誰披露、保留多久等等，但無規定展示；政總外圍及添馬公園草地現時只有簡單告示，連資料保留多久都未有披露。
資訊科技界立法會議員莫乃光指，人臉辨識技術富爭議，美國至今有三個市政府立法禁止有關技術，「人哋嘅民選代表就係考慮到市民疑慮等負面影響，係故意唔用呢啲技術」。他指最近有向政府各部門查詢有否應用或採購移動人臉辨識技術，「佢哋答冇」，但其後他又發現警方其實有向創科局申請約900萬元撥款測試影像分析軟件，擔心當中或已包括人臉辨識技術，稱會繼續跟進。
私隱署回應指，如有人透過閉路電視匯集關於某一可辨識人士的資訊，會被視為收集個人資料；安裝閉路電視的機構應考慮如何尊重沒有進行違法行為人士的私隱、以及避免拍攝不相干人士。至於如收集面部圖像等「生物辨識資料」，須考慮有關收集是否必須，並應進行私隱影響評估。
■記者梁御和