【死因研訊】
【本報訊】患支氣管擴張病的75歲長期病患婦人便秘，女兒安排醫生上門診治，但醫生疑只打止嘔針了事，家人未幾發現老婦沒呼吸，送院證實患肺炎，搶救後不治。死因裁判官昨裁決，指止嘔針或會加速死亡，但目前沒有證據揭示死者的死亡原因，故裁定死因不明。但裁判官批評涉案醫生司徒敬豪，難以想像一位專業醫生寫報告錯漏百出，「串字串錯、名又錯」。香港社區組織協會幹事彭鴻昌則指，家屬三年前已向醫委會投訴，惟會方指司徒沒專業失當，讓他續行醫，批評會方未能把關。死者兒子則斥司徒非常惡劣，至今仍沒道歉或慰問。
記者：廖希呈
涉事為「香港急症中心」醫生司徒敬豪，他2016年3月23日接到死者賴來香的家人來電，上門為死者打止嘔針及處方治尿道炎的抗生素後離去。死者兒子江海洪昨在庭外表示，今次研訊還母親一個公道，指死因裁判官已嚴厲批評司徒。
家屬斥醫委會准續行醫
江透露曾向醫委會投訴司徒，惟醫委會決定草率，不接納他的意見，他會再向會方投訴。江斥司徒非常不負責任，家人花很多金錢在如此草率的治療，母親卻就此離去。陪同江到庭的彭鴻昌表示，司徒嘗試在庭上掩飾其行醫草率，醫委會則未能為市民把關，讓如此草率的醫生行醫。
死因裁判官黃偉權批評司徒所撰寫的報告簡陋，錯漏百出，惟黃官自言是外行人，而醫生的行醫水平是其個人而非制度問題，應由相關監察機構如醫委會等去判斷。他指，司徒早前供稱因窗外的嘈吵聲而影響其聽診，惟司徒行醫20年，知道死者患支氣管擴張後，應有常識知道其肺部可能會有雜音，亦應關上窗戶聽清肺部，批評司徒「嘈吵聽唔到，當佢清」的態度不當。
司徒敬豪供稱曾提出死者有炎症，惟其報告卻顯示死者徵狀與炎症的病徵不脗合，黃官認為其說法難以接納，裁定他並非誠實可靠的證人。黃官續指，急症科專家認為死者有可能因被注射止嘔針而死，因止嘔針對患有青光眼及支氣管擴張的死者來說是禁忌；呼吸科專家則指止嘔針絕對有機會令死者產生副作用，導致其病情急轉直下。
律師文浩正表示，死因庭裁定死者「死因不明」，意指結果懸而未決，沒法就死因達成裁決；即使死者被裁定死因不明，惟今次研訊中所揭露的證據，均可成為家屬民事索償的材料。
案件編號：CCDI-270/16
