香港像變了警察國家。那麼，警察起源又是怎樣的？
1900年，清廷敗於八國聯軍之役，《辛丑條約》規定天津不准駐軍，堂堂首都門戶豈可不設防？於是，時任直隸總督的袁世凱想出仿效洋人police，巧立名目，不叫士兵，叫警察，乃為中華有差佬之始。
我說盧偉聰似袁世凱，倒不在這件事。
常言道「揭竿起義」，秦朝嚴禁私藏軍械，搭棚用的竹竿或旗竿卻總有，被官逼反的陳勝、吳廣，便率領群眾揭去旗竿的旗，當作棍棒使用。冷兵器時代，棍棒對刀劍，仲有得鬥吓；進入熱兵器時代，平民百姓即使識齊十八般武藝，血肉之軀難敵炮火。所以，清末志士一係自製炸彈（常常失敗），一係策動新軍倒戈，否則辛亥革命不會成功。
新軍，以袁世凱在天津小站所練者為主。當時格局與現在相近，武昌起義，革命黨與清廷對峙膠着，無知老婦（隆裕太后）眾叛親離，高官各懷異志，唯派新軍南下鎮壓，袁世凱成了她救命稻草。正如林鄭乜都唔回應，獨撐警隊，其實向差佬乞憐，蓋亦已再無可依賴了。
袁世凱審時度勢，選擇與志士和談，反過來逼清室退位，民國遂建立。一方面固然出於個人野心，整體而言則因為新軍既受新式訓練，不乏知識份子，明辨是非的。今天，警員大多數來自毅進仔，像柏林仔那些HKU仔呢？真甘心為虎作倀？莫非不知林鄭故意加深警民矛盾以自保權位嗎？
回顧歷史，袁世凱後來種種賣國行徑永釘恥辱之柱，但單以新軍就南北和解一事而論，效果是即時停止內鬥，救蒼生於水火，居功厥偉。時勢造英雄，總捕頭盧偉聰其有意乎？爆冷接管特區唔出奇。掉轉來說，林鄭孤注一擲，血本盡押在差佬，甚至開到口效忠，難道唔驚尾大不掉、武人干政、演變成北洋軍閥？以史為鑑，她科科第一怎考的？
抑或，我諗多咗亦諗叻咗盧偉聰和林鄭？西環太上皇，港人治港尚且談不上，打工出糧心態，豈會以江山百姓為念？前綫敗類，更加是拼命三郎石秀罵的「你這與奴才做奴才的奴才」！（《水滸傳》第六十二回）
他們只關心超時補水。