【本報訊】上門診症的急症科醫生與女死者家屬於庭上作供時，雙方說法各執一詞。涉案醫生稱曾指死者病情嚴重，須立即送院治理，其意見卻未被採納；死者家屬卻指醫生從未如此提議，更反指其撰寫的醫療報告錯漏百出，連死者的名字也寫錯，性別更寫是男性。
裁判官斥欠責任心
涉案醫生司徒敬豪供稱，當時有提過死者有炎症，建議家人立即送死者入院，但家人指死者過往於公立醫院有不快經驗，故他最終只能為死者打止嘔針及處方藥物。死者家屬卻說出另一版本，指死者丈夫曾質疑醫生未能讓死者排便，醫生回答指死者應可於數小時排便，若沒排便可翌日送院治理。
此外，死因裁判官發現司徒的醫療報告出現多項錯處，批評「一份咁簡單嘅報告，點解咁多嚴重分別」，搖頭不滿指「又冇人要你一兩秒內寫完，你做醫生有責任㗎嘛係咪呀」。死者兒子亦於庭上質問司徒，指其撰寫的醫療報告上死者名字、性別及日期都出錯，又指其口述與報告上的內容不同，質問「你作為專業醫務人員有冇守則」。司徒說為犯下的低級錯誤道歉，但指當天撰寫的報告不是詳細的醫療報告。