【本報訊】近月反送中遊行、示威遍地開花，並引發多次激烈警民衝突。然而，有購買意外險的示威者表示，保險公司以「涉及暴動」為由拒絕理賠。
「事件屬可預見風險」
坊間大部份意外險都將「暴動」或「暴亂」、「直接或間接」造成的意外、參與違法行為而引致傷亡及意外醫療費用、能預料及控制的突發事故一概不保，世貿金融資本集團行政總裁李均強表示，「明知有風險，仍然進行有關活動，保險公司有權拒賠」，舉例屋企樓下已發生明顯衝突，「若你不規避風險不留在安全地方，保險公司有權以事件為可預見的風險而拒賠」。
倘政府定性6.12為暴動，勇武抗爭者因中彈導致不適或受傷，李均強表示此情況不受保，一是參與暴動，二是違法行為。記者在現場執勤而受傷，李均強亦指無得賠，因留在暴動現場的風險，受保人應能預料。
如果當日中信大廈員工離開時受傷又受保嗎？他續指，這情況有待商榷，倘他本來在安全情況離開公司，但在預料之外突然變差，或者會獲賠償。倘政府取消定性6.12為暴動，在事件中受傷者亦未必有得賠，李均強解釋，縱使不是暴動，但部份保單的不保事項也包括民眾騷動，保險公司有權以事件為「可預見的風險」 拒絕賠償。
填寫索償申請表必須清楚闡述「意外」經過，李均強續指，若傷害並非由「意外」造成，或會影響賠償，舉例若簡單寫「切菜被刀整傷」，保險公司會質疑是受保人粗心大意造成。