夏季的NBA繼續爆出重磅交易，雷霆在無法挽留保羅佐治（Paul George、圖）之後，大家都預期將大規模拆散重建，果然上周就將多年的子弟忠臣韋斯卜克（Russell Westbrook）都交易了出去，將在火箭隊與夏登（James Harden）「雙MVP」聯手，而雷霆就吃下老將明星基斯保羅（Chris Paul）的巨額合約。
基斯保羅上季在火箭以年薪接近4,000萬美金續下頂薪合約，因此影響到球隊的薪酬空間，令火箭後備力量有所削弱，當時就受到不少球迷批評，如今被火箭放棄就引來更多人翻舊賬，譏笑他選擇把金錢置於奪冠之上。不過我在網上看到有球迷提出一個角度頗有意思：CP3同時是球員工會主席，留隊續頂薪是當榜樣，如果身為主席自己也減薪，而不盡用辛苦談判得來的球員權益，立場上會有矛盾。這說法令我想到，有時我們確實需要從不同角度去看一件事。
其實球迷的立場往往自相矛盾，自己卻不察覺。好像這個月發生許多令人驚喜的球星交易後，出現了湖人、快艇等新強權，很多球迷都拍手歡呼，認為終於令聯盟實力比較平衡，出現多元競爭，不再如之前勇士般牌面實力過度超班，但同時當一些球星拿盡薪酬，不願自動減薪時，又被同一批球迷批評貪錢，不肯為勝利而犧牲。
事實上NBA球隊設置薪酬上限、超過就要付豪華稅的制度，還有球星續約留在原隊可拿更豐厚合約的機制，正正就是以金錢為誘因，去盡量保持聯盟各隊的實力平衡，令球星不容易過於集合在一起。減薪只是跳過制度的做法，不是一種常例或者義務，也打破球隊間的力量均衡。球迷到底希望有個怎樣的NBA呢？首先應該想清楚。
文：喬靖夫