【本報訊】反送中修例運動觸發警民對立，近日網上流傳多幅疑為水警退休人員會（水退會）的會員WhatsApp群組對話截圖，揭發有退休警涉鼓吹聘人帶針筒甚至「掟屎」等招數，對付反送中示威者，被質疑涉教唆犯罪。有人甚至建議針對民主黨立法會議員涂謹申起底，揚言公開其私隱。水退會否認會員有意教唆犯罪，稱個別退休警因近日衝突滿肚怨氣，「都只係呻吓，我哋班廢老做得啲咩？」
群組倡公開涂謹申私隱
網上流傳多幅疑為水退會群組成員，於巴士閱讀短訊時，遭拍到電話屏幕畫面的截圖。其中一名姓謝人士，在群組中提出多項對付反送中示威者招數，包括「攞包屎掟落幅牆度」令市民無法在連儂牆表達意見，甚至教唆其他成員，「唔使自己做，搵老同（吸毒者）醒少少，實有人做」等。群組內一名姓董成員，則倡議公開民主黨立法會議員涂謹申及其家人私隱，獲群組另兩名分別姓閻及姓龍人士表態響應。
水警退休人員會主席駱德志接受查詢時承認，該會的確設有短訊群組供會員溝通，但自己記不清所有內容。他解釋會員在近期示威事件，感到社會安寧遭破壞，「警察做乜都話唔啱」，滿肚怨氣，在群組內說晦氣說話發洩，否認個別會員有意教唆策劃行動，「我哋班廢老做得啲乜？」
過去警務處回覆立法會查詢時，曾指《刑事訴訟程序條例》第89條中，任何人協助、教唆、慫使或促致另一人犯任何罪行，即屬就同一罪行有罪。律師黃國桐指涉事群組對話內容屬私人對話，即使有教唆犯罪資料，估計難提起訴，「咁可能全部水警都係吹水怪呢？只係大家講講吓越吹越興奮」。不過他認為，事件涉犯罪資料，警方應主動調查，否則易惹執法不公之嫌。警方截稿前，未有回應會否調查。
涂謹申表示，網上流傳的是公開資料，覺得群組留言不屬刑恐性質，暫未擬採進一步行動，「當畀大家消消氣」。同屬民主黨的監警會前委員、立法會議員黃碧雲認為，退休警鼓吹非理性暴力行為做法不當，政府要避免局勢失控，應盡早成立獨立調查委員會，以解決警民對立。
■記者鄭啟源