林鄭為甚麼不肯乾乾脆脆說「撤回」？也許像李怡所分析的那麼複雜，寧說「已死」也堅不說「撤回」，玄機在於說「死」，那是死在林鄭政權的手上，之所以失敗，是由於政府「工作做得不好，掌握社會脈搏不足」、「政治敏感度都有偏差」，說撤回則是送中條例本身有錯，意味着「打回頭」，打回到向她發出指令者的身上。
也許一點也不複雜，林鄭拒不說出「撤回」二字，只因為她是極端固執、死要面子的偏執狂，源於她的性格缺陷及人格障礙。
真相是甚麼，尚未得知，但是用「壽終正寢」代替「撤回」，簡直狗屁不通。「壽終正寢」字面解讀，是指老死在自家牀上，在睡夢中無痛苦死去，是很多人夢寐以求的「好死法」。「逃犯條例」修訂怎輪得到如此好死？它只是胎死腹中。這麼一條惡法，如果通過，只會令原本有機會壽終正寢的人不得善終。人終有一死，不知道執意推出這條惡法，而又堅拒說出「撤回」二字的林鄭，日後將以何種方式死去？會不會在良心絲毫不受折磨下壽終正寢呢？又或者跟全世界為敵，充滿仇恨，鬱憤而終？
林鄭每一次刻意拖延、拒不解決自己一手製造的政治危機，只會把危機如滾雪球般越滾越大，形成巨山。最終，她會不會被巨山般的雪球砸死呢？