董建華約見部份傳媒高層，說七一當日看了幾小時直播，認為衝擊立法會手法專業，不似學生所為，促警方徹查幕後指使者，又歸咎他任內推行通識科造成「青年問題」，自責「自己都睇漏眼」。老董每次現身，我都想起古墓派，不是因為他有仙氣，而是感覺他像從活死人墓走出來一樣。當年北京千挑萬選，欽點了這樣的人做首任特首，香港注定九七開始淪落至今。
到了今天，我們已不奢望政權有自省能力，但建制派也不該如此因循怠惰吧，來來去去不是諉過通識就是外國勢力，開口埋口不是譴責暴力就是找出幕後黑手；權貴們包括大部份大學校長，都一隻二隻鸚鵡上身。電台主持質疑老董看了什麼直播，有沒有看當晚清場前，折返立法會勸退戰友的小女生哭着說「個個都好驚，但係仲驚聽日見唔到佢哋四個，所以我哋要一齊嚟一齊走。」我想，就算老董看了，也看不懂，無知覺。
已故中大新亞書院文學院前院長孫國棟說過：「年紀大的人道德往往不如年輕人，這情況在不同時空都普遍存在。原因是年輕人懷着活潑敏感的良知，處事為純粹的良知所動，有人需要幫助，有不公平的事，便會立即行動。然而人到中年，利益顧慮也多了，顧慮多，道德自然下降。」
撇開利益顧慮特別多的權貴不說，我明白有些人不認同七一衝擊，是因為擔心年輕人受傷被捕，或者憂慮民意逆轉讓林鄭有機可乘。但就算如此，我們也不可能不理解年輕人行動背後的義憤。
為什麼衝立法會？七一那天，有老一輩的傳媒人問，裏面又沒有官員、議員在開會，示威者為什麼要衝擊立法會。我反問他有沒有留意，林鄭在會展祝酒時，向梁君彥說「多謝主席、辛苦晒」，那一幕很形象化說明一切。
我們深明，在功能組別千秋萬世的扭曲政制下，「議會暴力」存在已久，但近年政權更加有恃無恐，與建制把持的議會聯手，透過DQ、修改議事規則等手段，打殘民主派議會內僅餘的力量，趕盡殺絕，予取予攜。所有爭議的政策議題，如一地兩檢等，政權都可以長驅直入。
林鄭就是在這樣背景下，信心十足，不用理法律界、商界及社會主流民意，強推送中條例。議會建制派赤裸地摧毀制度配合，容許草案直上大會二讀。若非6.12警暴引起國際和香港社會強烈反彈，林鄭在6.16大遊行前夕宣佈暫緩，法例現在早已通過了。
在民主國家，議會的神聖莊嚴，在於它是民意代表通過法例、監察制衡政府的三權之一。在香港，它卻是出賣香港人的不公義象徵。
或者有些人像胡應湘一樣，不明白年輕人有什麼好不滿，或者簡單歸納為住屋困難、社會上流問題。年輕人絕望，不單因為100萬、200萬人上街，甚至有同伴犧牲後，政府仍然麻木不仁、寸步不讓，更因為他們明白，正如03年反23條一役或五年前傘運之後，當表面一切回復正常，北京必定調整對港政策，政權必定做嘢。過去幾年，政權對香港公民社會「撳住嚟砌」，坐牢的坐牢，DQ的DQ，大家都看不到出路，被無力感籠罩。他們不想，今次運動過後，重蹈覆轍。
老董至少說對了一件事，現今制度下，就算林鄭下台，「換一個人再嚟過，都係出事」。曾鈺成日前拋出8.31框架外重啟政改、特赦示威者的建議。問題是，北京可能接受嗎？
（隔星期六刊登）