有些對抗，是持久戰。尤其當你的對手，是文明程度與普世價值，都非常的與眾不同。
眾所周知，強大的中華人民共和國，在偉大的領導和碩大的經濟勢頭下，國運欣欣向榮，國民揚威國際，所有外國勢力，就算是名門正牌，要在強大的中華人民共和國國土上經營，正牌都得輸給山寨，是硬道理。凡偷取、剽竊及利用別人商標牟利的醒目商人，是有福的。
在中國，知識產權和商標註冊的保障非常本土，由遠至廿多年前，田北辰的原裝正版G2000被大陸的「傍名牌」狀告侵權，結果被判賠償千萬；到近至2016年，山寨版「無印良品（Natural Mill）」控告日本正版Muji侵害其商標而獲得勝訴，都說明了天理公義，在神奇的國度極之反常。
什麼是「傍名牌」？就是藉着模仿著名商標魚目混珠，甚至在外資品牌投資內地前搶先註冊（即搶註），博大霧，扮高級，集精刮與縮骨地偷呃拐騙的國產特技了。
但意大利高級男裝品牌Ermenegildo Zegna用了5年時間，與大陸一個叫Yves Zegnoa的品牌堅持對抗，誓要捍衛自己的商標產權公義，最終在去年獲得勝訴。Alfred Dunhill也用了多年爬山，力戰它的國產山寨版Danhuoli，結果亦於去年獲得史無前例的勝利，正牌被判獲得1000萬人民幣的賠償。
前不久，葡萄酒界也有一件類似的不可思議大事，就是全球知名的Lafite在中國的官司獲得了最後勝利，真戰勝了假。擁有Château Lafite Rothschild的DBR Lafite，經過3年多的官司，戰勝了一間廣東及一間北京公司，取回了Lafite及中文名「拉菲」的領土完整及公道。從此，閒雜人等，一律不得再用Lafite及拉菲的名字招搖撞騙。
資料顯示，此兩家公司，旗下販賣分別有拉菲私家系列（Lafite private reserve）及拉菲酒窖系列 （Lafite Cellar）的葡萄酒，都聲稱自己是認可的分銷商。但如果上述兩個「拉菲」系列你都沒有聽說過，你是對的，因為在真Lafite的旗下它們都並不存在、是假的。總之，套上了Lafite二字便當金漆招牌，好使好用，可賣給貪慕名牌，一知半解，見到拉菲二字便兩眼發光的盲毛了。
另一案例，在Lafite勝訴差不多的時間宣判，一間叫Rush Rich的公司被判敗訴。此公司的全名好像是福建晉江東方明日的「奔富酒園」，抽的是世界聞名、強國大熱的澳洲名牌葡萄酒Penfolds的水，人家的中文名字就叫「奔富酒莊」，Rush Rich自然希望偷換概念順手牽名了。
《Drink Business》中文版指：「總部設在南澳大利亞阿德萊德的Rush Rich品牌……為了模仿Penfolds的『Bin』系列，造了『Vin』和『R』系列，並在其（酒瓶）背面使用了中國名字『奔富』」；更「特別是在中國大陸，有偽造得與其很相似的酒瓶，或是徹頭徹尾地被仿冒者複製出來、在劣質工作坊大量生產的偽造酒瓶」，完全證據確鑿。
結果，上海浦東新區人民法院一審宣判：「奔富酒園」使用「澳大利亞最著名最大的葡萄酒園」、「澳大利亞紅酒的象徵」等行為構成虛假宣傳，判令被告停止虛假宣傳的不正當競爭行為，兼須賠償商標持有人TWE經濟損失140萬元及合理支出60萬元。（太便宜了吧！）
雖然抗戰好像勝利了，但別高興得太早，戰事當然還未完，一定是鬥長命的攻防戰來。
在Lafite官司的宣判結果傳世之後（即今年5月），我上網找過假冒的拉菲私家系列（Lafite private reserve）及拉菲酒窖系列（Lafite Cellar），仍然健在有得賣，亦輕易搜尋到大陸一個仿拉菲的葡萄酒網站，美術和仿真度均不錯，非常有外資網站的風格和美感。我也上了官方Laite網站看看，對照一下，一些基本資料是不同的。簡單如Domaines Barons de Rothschild （Lafite）的法國地址和聯絡電話（假網站也有法國地址電話啊），已各有不同。但真正官方的Lafite網站，有驗證連結可讓飲家透過bubble tag驗證碼，核實手上的一瓶拉菲是否真貨；也有預約探訪酒莊的指示和聯絡方法，假網站都沒有提供。
至於假奔富，一search之下，也仍然在網上輕易有售，深信淘寶亦不缺。
有些爭取，實在是長久戰。短時間要堅持，長時間要整理後續，空氣才會真正清新乾淨。
IG: budmingbudming