【反送中】
【本報訊】反送中示威者7.1佔領立法會短短三小時，留下大量政治口號塗鴉，但當中一幕較少被提及，示威者在主席台前宣讀《香港人抗爭宣言》，陳情佔領理由及訴求外，更闡述香港未來藍圖。本報成功接觸《宣言》起草者之一Chris（化名）揭開撰寫過程，「整個過程都是突發，在短時間內凝聚到共識，寫出情理兼備宣言，是很神奇的事」。他希望港人不再受政府失敗施政壓迫，為香港謀求出路，及不再污名化爭取自由公義的示威者。《宣言》明確地指出，解決政治死結的方法正是爭取真普選。
記者：陳珏明
整場反送中惡法運動，連登討論區及即時手機通訊軟件Telegram起關鍵作用，示威者7.1當晚攻佔立法會不久，最少三篇宣言在連登流傳，包括《香港人抗爭宣言》、《金鐘宣言》及《香港己亥宣言》，最後者更有中、英文版本，是「以《金鐘宣言》為基礎精煉而成」，明言希望「立法會內義士接納宣讀，為香港定下藍圖走出困局」。示威者最終選擇宣讀《香港人抗爭宣言》，該宣言起草團隊成員之一Chris，事發後一天透過Telegram加密通訊接受本報專訪，「都是傳媒報道，我先知道義士選了自己有份起草一篇」。
他們行為某程度可能觸犯法律，但原意是對香港及未來的大愛，希望政府可以變得更好，香港可以變得更好。
Chris稱宣言誕生過程都是突發性，「民間示威者佔領立法會屬史無前例，當時無人知警察會突然『散水』，示威者衝立法會是突發，入議事廳是突發，最後成效坊間輿論沒有人知，對政府及公眾有震撼力，因此必須為這次佔領帶來的震撼，添上最基本的出發點及理由」。
他指當晚示威者進佔立會後如沒具體訴求，外界必視他們為暴徒，故必須幫示威者「出師有名」，提供合理而可信服的抗爭理由，以完成源於公義的佔領，「示威者出面搏命未必有心機時間寫，做文宣會想出一分力，他們出面衝，我就在螢幕後做後盾」。他更認為，民間文宣志士短時間內凝聚共識，寫出情理兼備的宣言，是一件很神奇的事。
Chris當晚先起草宣言初稿，再於網絡平台發佈，「初稿一貼出，好快就自動散播，偶爾有人轉貼時有修改，中間至少出現三至四個版本」，最後傳到立會示威者手上，「宣讀與否交現場決定；作為寫手之一，當時都好驚最後去不到示威者手中」。
衝擊及佔領立法會現時成為建制派及政府口誅筆伐的藉口，龜縮多天的林鄭翌日凌晨4時見記者，跟李家超及盧偉聰20次提及「暴力」二字，可見一場污名化運動的輿論戰已開打，宣言是否算是為衝擊行動補鑊？Chris本身又是否認同衝擊？
「個人支持港人爭取自己應有權利，政府絕對應接納數十萬乃至上百萬人所表達的民意，我不希望有志之士需以身犯險，但如果事出突發，作為同路人，希望能透過非現場文宣，協助抗爭過程將訴求傳達得更強烈更確切，這是為更有效抗爭，也為在輿論上保護年輕的抗爭者。」Chris認為宣言的最重要訊息是說明示威者不是破壞社會，「他們行為某程度可能觸犯法律，但原意是對香港及未來的大愛，希望政府可以變得更好，香港可以變得更好」。其次是希望外界明白政府才是解決問題的關鍵，「示威者無行政權，不可能撤回條例，更加沒立法權可實行政改。政府強硬死不悔改，只會引發更多衝突」。
三份宣言不約而同提及爭取真普選，肯定超越反送中運動的初衷，何以大家有此共識？Chris不諱言，各宣言其實殊途同歸，均希望港人不再受政府失敗施政壓迫，不再污名化為大家爭取自由公義的示威者，並能夠謀求更好的民生出路，解決政治問題死結的方法正是「雙真普選」。
當港人抗爭已近乎無路可退，林鄭仍可不回應任何訴求，我們的社會其實只差一步就崩潰。
對於林鄭凌晨召開記者會，Chris形容其回應令人心寒，「當港人抗爭已近乎無路可退，林鄭仍可不回應任何訴求，我們的社會其實只差一步就崩潰，起因只是林鄭對『撤回』兩字的偏執；佔領立法機關，近乎癱瘓整個香港，政府及林鄭仍不聞不問，只懂斥責；她等於進一步將抗爭者及社會逼上絕路，作為行政首長，現在等於把自己的脾氣或政績與香港市民的抗爭意識對賭，最後不論誰贏了，撕裂也難以修補，這是非常危險的反社會行為」。