【本報訊】近月多場衝突均鏡頭處處，傳媒及網民拍得的片段和照片，會否被用作檢控示威者？有大律師表示，控方若要以圖片或影片證明某人在場，或須傳召作者證明材料真偽，沒拍攝者出庭作證的網上影片，可信度會打折扣。
控方須證明照片真確性
曾任暫委裁判官的大狀指，在刑事審訊中，一旦辯方爭議控方照片或影片因被人修改等原因而不能呈堂，聆訊會進入「案中案」，控方須由拍攝者開始，逐個環節證明「證物連鎖性」及沒被篡改，例如須傳召拍攝的警員、讓警方撿取閉路電視錄影的便利店職員、燒錄呈堂光碟的政府人員等。至於由互聯網下載的證據，除非找到原創拍攝者，控方極其量只能證明警員下載後沒修改，整體可信度會打折扣，但法官衡量後若認為影片真確，仍可接納為呈堂證據。
至於網民提議用修改面容的P圖達致真假難分效果，大狀坦言的確會產生合理疑點：「咁我做官，我信邊張好呢？兩張都冇人（作者）出嚟講喎。」但他不鼓勵這樣做，並指目前不知有否科技能追查影片的最早出處。
翻查資料，2016年旺角騷亂衍生的暴動罪案件中，控方曾將警方及傳媒影片呈堂，區域法院法官郭偉健憑衣飾、髮型等，認為足以證明不同鏡頭的示威者是同一人，作出掟磚等行為，裁定九人全部暴動罪成。另外，2014年佔中期間七警襲擊曾健超的案件，警方希望將七警拳打腳踢的新聞片段呈堂，一度尋求高等法院頒令《蘋果日報》及四家電視台交出新聞原材料及交代攝影師身份，惟最終敗訴。
■記者伍嘉豪