【本報訊】大批示威者前晚近9時分三路闖入立法會大樓，外界質疑一直駐守的警隊為何突撤退，容讓示威者如入無人之境。工黨張超雄猜測當局是否擺下空城計令示威者出錯，逆轉反送中民意？警務處處長盧偉聰昨凌晨與特首林鄭月娥會見傳媒時否認警方設局，以三大理由指為了安全，警隊惟有暫時撤退，重整後再重返大樓。民主派立法會員區諾軒指在疑點利益歸被告下，難定論警方是否故意設局引示威者衝入大樓，但他直指警方多項部署有可疑。
盧偉聰昨凌晨4時與林鄭會見傳媒時否認警方設局，解釋當時警員駐守立法會已差不多八小時，而地形所限難以使用一些用於室外的武力，與此同時有示威者「搞電箱」，深怕一旦室內完全失去照明，會造成人踩人的危險情況，並指示威者向警員投擲白色煙霧，「冇辦法」下惟有暫撤離，部署重奪立法會的策略，強調警隊撤退時已確認立法會內沒工作人員。
區諾軒質疑難衝破警防線
警察隊員佐級協會主席林志偉表示，警方從沒使用空城計策略，認為上級決策會顧及前線警員安全，否認警方任由破壞發生是由於決策失誤，「可能管理層佢睇到啲嘢，係需要做咁嘅決定」，強調不揣測指揮官的決策理據。
區諾軒反駁盧偉聰的「關燈危險論」，他指警方進佔大樓時理應掌握大樓的水電系統，不致於發生後來「被關燈」的問題；再者，警方事先應部署好大樓內哪些地方可守或不可守，而從6.11當天起，警方已在大樓外架設大量鐵馬，再由大批警員一字排開包圍大樓，認為示威者要衝擊立法會幾乎不可能，尤其警員有大量裝備抵禦衝擊，而過往可見，不少示威者稍為與警員有碰撞都可能被指襲警被捕。區重申，暫無法咬定警方昨日部署是別有用心，但指其多項戰術部署確實令人有很大疑問。
立法會主席梁君彥回應警方是否使用空城計時稱，立法會發出黃色及紅色警告後，整個立法會佈防已交由警方處理，會尊重警方決定；對於行政機關需否就發生大型衝擊事件負上責任，他回應指：「我諗政府會自己決定點檢討。」
■記者呂浩然