岑子杰右耳穿環，腰纏彩虹帶，處處提醒大家他是個男同志，其實他最愛就是彩虹與燕子，訪問當日上衣滿是燕子圖案，他說：「燕子跟人類很接近，但你永遠養不到牠，你見過有人養燕子嗎？牠永遠在人的附近出現，你走出去簷下便可能看見燕子，但永遠捉不到牠。」
這個民間人權陣線召集人分享說：「我很喜歡這種若即若離的感覺，可能我的性格也是這樣，逍遙自在，永遠在你旁邊，但你總是捉我不住，我不知為何走去（紐約）結了婚。」6月16日200萬人響應這隻燕子的號召，上街反對修訂《逃犯條例》，創下香港紀錄。
打從雨傘運動後，香港社運掉進死水，全仗反送中惡法一洗五年之衰，但洋名Jimmy的他自言沒有這個低潮，因為同志本來就在無力感當中成長，習慣絕望，「再無力、再大壓力的日子都經歷過了，這些很小事」。
撰文：陳勝藍
攝影：謝榮耀
今年遊行特別多，單是針對送中條例便有四次，之後的7.1遊行大抵也離不開這個主題，統統出自31歲岑子杰的手筆。今天一呼200萬人響應，想像不到求學時期的他受盡嘲笑與唾罵，話說一個女同學兼職當模特兒，所有男同學趨之若鶩，唯獨姓岑的小子全沒興趣，他說：「沒興趣到一個地步我和她成了好友，到底我是對她沒興趣，還是對所有女人都沒興趣？我發覺好像真的對所有女人都沒興趣，然後更確認自己同志的身份。」
小息上廁所，一名男同學隨後入來，見他就罵：「死基佬入男廁？」岑反擊：「你入男廁搵一個基佬？」另外一名女同學問得直白：「岑子杰，你鍾意男人？」他也如實回答：「係呀。」「變態！」「我鍾意男人，我變態，同你一X樣！」笑中有淚，Jimmy有苦自知，「你不能說這些不是欺凌，只是我的攻擊性太高，但這不是好事，這種反擊不等於紓緩到自己，反而令對方多了一份仇恨，何必呢？」
同志慣於絕望 所以我沒有失落
過往一步一擂台，難怪他能在社運低潮保持鬥志，「大家記得2014年到現在2019年5年內，大家處於一種無力感，甚麼都做不到，對未來沒希望，大部份香港人很失落，甚至幾乎抑鬱，但你有沒有見過何韻詩失落？你有沒有見過黃耀明失落？我也覺得自己並不失落。」當時任職同志團體彩虹行動執行幹事的他毅然辭工，專心在理大香港專上學院修讀社工，「我問過自己為何2014年還有力讀書，（2016年）甫畢業便做民陣召集人，其實這一份無力感、絕望我從小到大一直經歷」。
自言以前缺乏男子氣概，所有同學笑他娘娘腔，幾乎沒有朋友，「我們就生活在這份壓力、無力感、絕望當中，我有時覺得2014至2019年這份無力感小事一樁，起碼有盡頭，起碼有戰友，還可以圍爐取暖；2005年我中學三年級沒有人和我圍爐取暖，全世界我只認識自己一個基佬，那份絕望不比現在更強嗎？待這場運動完結不妨問問何韻詩，仍有力量跟這段經歷有關嗎？」
Jimmy一直以來打拼的不是同志平權就是社會公義，發現兩者很像，「同志運動跟香港所有運動一樣悲哀，我們可以改變民意，但永遠改變不到我們政府的意志，民調再高，政府總是愛做爭議性更大的事。同志性傾向歧視立法差不多有70%人支持，如此爭議性少的議題他們不做，卻做70%人反對的引渡條例。林鄭月娥我知道你志不求易，事不避難，但你也不用只挑艱難的事來做，有些易做的事其實很有意義」。
岑子杰本人也不避艱難，右邊耳環、彩虹腰帶不是每個同志都能駕馭，他解釋：「出櫃對我來說是生活上的政治舉動。其實為甚麼一個人要歧視同志？最重要令他在公共空間消失，歧視輪椅人士令輪椅人士躲在家中不出來，歧視基佬令所有基佬扮直。對抗這種歧視要擺明車馬『我是一個基佬』地走出來，這才是真真正正的抗爭。其實政治應該在生活當中，香港700多萬人，如果我們200萬人在生活上做回政治公民，我們可以搞少很多次遊行。」
如此一來去年也不致斷送兩場補選，「為甚麼我們輸掉兩場立法會補選？補選輸掉因為民主派跌票，民主派跌票因為選民覺得投票沒用，但我說投票不是因為有用沒用，這是一份公民責任，就是生活上的政治表態，我們的香港便會很不同。我經常叫人不要追求民主，你首先要覺得自己是香港的主人，如果你覺得自己是香港的主人，你不會容許民建聯勝選；如果你是家中主人，你不會容許李慧琼在你家中做賓妹，但若你只是小女兒，你最多不讓賓妹進入你房間。所以我覺得大家爭取民主之前，首先要相信自己是香港的主人」。
上個財政年度民陣銀行戶口剩下30萬元，只能支撐一年多，而搞一次7.1遊行盛惠十多萬元，如果再沒收入，下次7.1遊行便泡湯，岑子杰自忖2016年做過召集人，比較熟悉民陣運作，今年乾脆不工作再做一屆，自己沒錢總好過民陣沒錢。「民陣召集人這個崗位真不好做，第一，社運低潮期你搞一次7.1遊行可能只有幾萬人，你就要用一年時間找事做；社運高潮期原本那份工作怎辦？第二，你召集到人的時候好像很本事，但其實與你無關，而你永遠都被會罵你的人罵，例如為何遊行完就走？」
Jimmy是社民連成員，2011年7.1正正不滿群眾行完就撤退，他留下堵塞干諾道中，也留下案底。世事輪流轉，這一代年輕人將同一個指摘往他身上招呼，「所以當他們罵我的時候，我只能說一聲抱歉。我做民陣召集人，召集了甚麼人？就是參與社會運動可付出成本最不多的人，例如你是一個媽媽，有一個三歲小朋友，你難以經常上街，難以衝擊，民陣一直的角色就是提供一個平台，給這班無法付很高成本但很想參與社會運動的人」。
作為遊行參與者固然可以衝擊，但擔任策劃人便不一樣，「為何多人的遊行總是民陣搞的──但民陣不是所有遊行都多人──就是因為民陣這平台標榜合法、安全、和平，三歲也好八十歲也好都可以出來。當我做民陣召集人的時候不是我想不想衝，我沒有個人身份，如果《大公報》拍到我旁邊有個水樽飛過，就等於是我投擲那個樽，所以重點不是我想做甚麼，是我要做甚麼」。
6月9日岑子杰搞了個遊行，103萬人和平參與，林鄭表示聽到（而不聞）群眾聲音，修例二讀照舊，於是12日金鐘爆發大衝突，當晚民陣各員退守中環苦思對策，「唯一出路是香港人用盡自己方法去反抗。罷交稅嗎？我們這些沒工作不用交稅的人如何？罷交差餉嗎？沒房子如何？慢慢發覺香港的setting令你不會搞到高級政府人員，永遠難為低級政府部門，而且不是每個人都可參與。想到最盡，既然每一個人都能做自己的事去抗爭，民陣又可以做甚麼去抗爭？數來數去民陣最本事就是搞遊行集會，便搞多一次，這個遊行的目標是告訴大家不知有用沒用，做了再說」。
沒甚麼值得驕傲 召集200萬人的是林鄭
話說9日大遊行警方死命不肯開放軒尼詩道六條行車線，到了16日那次卻變成葉玉卿，「來吧我甚麼都應承」，自動將六線雙手奉上，Jimmy這樣解讀：「林鄭（15日）這一個暫緩修例是很戇居的做法，市民覺得她未撤回，警隊覺得她撤了，警隊便要問，反正要撤，何不早在103萬人遊行便撤，卻要他們在6月12日大打出手，打完被人罵到死，而原來你是暫緩不撤，未來長搞長有，整個警隊都會問『林鄭月娥你放過我好嗎？』」
結果16日200萬人湧上街頭，全球注視。社運公家事容不下個人榮辱，不應該有光環這東西，「我每天都整理自己，我們每一個人都帶着一份自我參與社會運動，於是如果有人稱讚你，你便會驕傲，那份自我反映出驕傲；當有人罵你便反映出憤怒；當有人指摘你便產生出委屈。每一件事其實都是一場自我整理自己，其實民陣甚麼最本事？決定搞個遊行，然後訂個舞台，找主持找糾察，然後準備好，等人來而已，人們出來與否跟民陣無關，有200萬人還是5萬人出來有甚麼值得自卑，有甚麼值得驕傲？因為真正召集200萬人的是黑警，是林鄭月娥」。
雖然200萬人紀錄算在這屆民陣頭上，難得岑子杰保持平常心，直認在整個運動中不斷做錯決定，網上的批評他都看在眼裏，再回頭，也無風雨也無晴，「這個世界永遠都有三個人喜歡你，三個人討厭你，四個人不理你，無論你怎樣做，比例都是這樣」。據他說遊行期間民陣召集人不比在場糾察辛苦，「當目光不只是看着自己，就會發覺我不是特別辛苦的一個，不是特別好的一個，幸好也不是特別差的一個，因為還有林鄭」。
