【本報訊】特首林鄭月娥硬推《逃犯條例》修訂招致6.12爆發大規模警民衝突，又堅拒成立獨立調查委員會。有消息指，監警會主席梁定邦擬破天荒物色退休法官組成專責小組調查。有監警會前委員認為，找退休法官參與調查是折衷方法，但最好是成立獨立調查委員會。警務處前處長李明逵認為，可成立獨立調查委員會全面調查事件，但不應只針對警察。
監警會副主席謝偉銓日前表示，監警會正考慮成立專責小組，調查警方處理6.12衝突的問題，又透露梁定邦正在研究有關問題，包括小組成員、調查範圍等。《南華早報》昨引述接近監警會消息指，監警會料在下周成立有兩或三名成員的專責小組，又指梁定邦正考慮委任退休法官到專責小組，成為監警會首次委任非委員調查警方處理示威的問題。
無傳召權力 靠警方合作
監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明接受香港電台訪問時表示，港府成立獨立調查委員會調查與監警會成立專責小組調查兩者並不排斥，最理想是兩者一齊做，而若果監警會成立專責小組，他亦覺得可邀請退休法官或有公信力人士加入。
張續指，相比之下，獨立調查委員會的職能由特首制訂，調查範圍較闊，不單止針對警方的行動，反而監警會的調查有局限，例如無傳召證人的法定權力，能否有效地調查要視乎警方是否合作，加上監警會是循投訴機制去處理，被針對的對象多為前線警員，變相「搵佢哋（前線警員）嚟祭旗」。他主張由獨立調查委員會調查，警隊應歡迎由獨立調查委員會調查，「好過將所有嘅問題，局（限）咗喺投訴機制裏面去處理，（這樣）對佢哋（警隊）反為唔係咁公道」。
李明逵贊成設獨立委員會
另一監警會前委員、專業議政梁繼昌指，委任退休法官到監警會的專責小組雖是折衷方法，但仍有不少問題，例如該退休法官的地位是否等同監警會委員、調查報告是否以監警會名義發出等。此外，監警會的專責小組與政府成立的獨立調查委員會仍有差異，「最好都係成立獨立調查委員會」。
不過，警察隊員佐級協會主席林志偉不贊成以獨立調查委員會調查，推說6.12衝突是源於政治事件，不應把矛頭指向警方，否則會大大打擊警方士氣。警務處前處長李明逵則指，可以成立獨立調查委員會全面調查事件，但不應只針對警察，最重要是避免再發生類似事件。
■記者呂浩然