【本報訊】《明報》「觀點」版昨刊登了一篇題為「『洋紫荊革命』的白手和黑手」的文章，由浸會大學協理副校長楊志剛（圖）撰文，指反送中運動已足以讓任何地方「宣佈進入緊急狀態並調動軍隊維持秩序」。
浸大協理副校長楊志剛在《明報》撰文，內文稱：「政府總部被迫關閉，行政立法兩會無法運作、治安部隊總部被圍、市民蜂擁上街、市中心癱瘓。放諸世界任何地方，都足以宣佈進入緊急狀態並調動軍隊維持秩序」、「以預謀的挑撥對立，從而引起大規模的自發行動，然後是預謀和自發有機結合，使這次抗爭有了自己的生命力，遍地開花，這是顏色革命的一貫套路。但香港還是依着黑手制定的『洋紫荊革命』劇本一路走下去」、「目前黑手所做的，只是叫牌：我們有能力拿下香港，就算未能拿下，也可以叫中國和香港付出沉痛的代價！回歸22年，香港誰主浮沉？如不先徹查黑手是誰，誇談什麼獨立調查？」
不過楊志剛續稱：「但香港自是不同，我們毋須啟動緊急條款，因為真正參與暴力衝擊的，是極少數人。絕大部份遊行示威者都是抱着和平理性的心態走上街頭。他們臉上沾滿了灰，但雙手不沾暴力，是白手，非黑手。」
科大校友聯署反駁校長
此外，科大學生會早前向校長史維教授遞交請願信，要求校方在警方為濫暴道歉、政府收回暴動定性及成立獨立調查委員會處理警方濫權前，禁止警方於科大進行招募。史維其後向全校發信，指大學對多元聲音包容和開放，不宜禁止警隊在校園進行招募，正如不應禁止反對政府政策的活動。一群科大校友昨撰寫聯署信，再反駁史維的回應，認為他作錯誤類比，解釋不能令人信服。
發起的七名校友包括香港大學現代語言及文化學院兼任講師黃偉國及作家鄧小樺等，聯署信指，史維將基本言論自由與政府部門的宣傳活動作類比實屬錯誤，又認為他忽視公眾對警察暴力鎮壓和平示威者的龐大質疑。科大回應稱作為一個開放校園，禁止警方到大學分享職業資訊的做法並不恰當；科大新學年的職業博覽項目仍在計劃階段，未有具體資料。
■記者關冠麒