【反送中】
【本報訊】警方被指6.12濫用武力鎮壓示威者，社會各界強烈要求政府成立獨立調查委員會徹查。據悉，監警會主席梁定邦向委員提出主動調查6.12事件，獲全體委員支持，傾向以《監警會條例》，成立專責小組調查事件。但有監警會前委員批評，監警會相關調查只聚焦警民衝突，未能全面檢視引發6.12事件的前因後果，而且監警會委員清一色為建制派，公信力成疑。
記者：謝明明
消息指，梁定邦向監警會委員提出主動調查6.12事件，獲全體委員支持，監警會副主席謝偉銓指，監警會過往有先例，但要解決一些問題，「調查範圍係乜嘢呢？有呢嗰小組去睇，成員係邊啲，我覺得小組要檢視程序守則，包括大型公眾活動，如果遇到激烈嘅情況，（警方）使用武器有冇清晰指引」。
據悉，監警會傾向以監警會條例第8（1）（C）條，成立專責小組調查6.12事件，「𠵱家搵法律顧問諗辦法喺《監警會條例》可唔可以包到，但前設係唔可以擴大監警會嘅權」。監警會截至本周一收到92宗涉6.12事件投訴。
據了解，今次監警會主動提出調查，政府是幕後推手。消息指，政府內部曾討論如何處調6.12事件，曾有意見認為順民意設獨立調查委員會，但有部份官員強烈反對，認為應按現有監察警方機制調查，指獨立調查委員會非現行機制做法，會嚴重打擊警隊士氣，最後政府採取在監警會轄下設專責小組調查6.12事件。但有政府內部人士擔心此舉大眾未必接受，甚至出現反效果，「以為政府hea大家」。
政務司司長張建宗昨出席立法會後表示，監警會機制行之有效，根據法定程序，有獨立程序操作。保安局局長李家超稱，監警會可透過成立委員會，找出警隊在程序和做法上的不足之處。
前委員：公信力成疑
不過，早前聯署要求政府成立獨立調查委員會的監警會前委員鄭承隆表示不同意由監警會調查6.12事件，指監警會受到法例限制，只能針對警民衝突調查，未能全面檢視6.12事件的前因後果，「點解會製造呢件事先至係核心問題，獨立調查委員會係要宏觀睇晒成件事，好似行政會議作為特首嘅智囊，點解冇講畀特首知民意去向，搞到咁差，就係特首收唔到主流意見，呢啲就係獨立調查委員會先至可以講到咁多嘢，同警權無關，咁擺喺監警會查乜嘢？監警會調查只係處理警民衝突，處理唔到修補社會撕裂，而且監警會委員清一色係建制派，公信力成疑」。
另一位聯署的監警會前委員張達明指，相關《監警會條例》無調查權，不能傳召任何人士作供，只可邀請相關人士提供資料，「如果政府、警方有共識肯合作，唔會挑剔你冇呢嗰權，乜嘢都肯應承嘅，咁就可以做多啲嘢」。他認為獨立調查委員會調查範圍比監警會闊很多，「監警會始終係環繞投訴機制，而獨立調查委員會可以全面睇成件事嘅前因後果」。