【本報訊】《逃犯條例》修訂風波演變成為特區政府回歸以來的最大政治風暴，民間持續發起行動要求港府正式撤回草案以及不檢控示威者。身兼全國政協委員的資深大律師馮華健認為，修例風波源於港府要在短時間之內強制通過有關草案，質疑當局為何「唔行多一小步」回應市民的訴求，包括明文列出額外的人權保障條件，又指有專業團體未獲機會表達意見。至於起訴6.12被捕示威者的爭議，馮華健強調律政司有酌情權決定是否起訴。
特區政府至今仍然推說修例引致社會反彈是由於工作不足，未有承認忽視民意。在梁愛詩離任時曾經盛傳是律政司司長接班人選的馮華健，在政府宣佈暫緩修例後接受《蘋果》訪問，談及修例風波時提出港府的兩大失誤，包括將修例安排綑綁式處理台灣案，予人感覺要在短時間之內強制通過草案，指台灣事件顯示的法律漏洞並非要一朝一夕解決，又指不少專業組織不獲機會表達意見。
不應扣暴動帽子
問及致命傷是否港府不擇手段硬推？馮未有正面評論，僅指時間不足，但批評港府未有回應市民對於增加人權保障的訴求，「特區政府認為可以（就額外人權保障）表達一個公開立場（政策聲明），咁點解唔行多一小步？直情（將）嗰個咁嘅態度或者立場納入草案當中」。
他認為日後即使重推個案式移交安排修訂，必須全面研究及諮詢，也應該明文列出更多的人權保障，包括法律界提出不能接受沒有簽署及落實《公民及政治權利國際公約》的國家的移交申請等，更指台灣案件應該繼續獨立處理。
不少市民要求撤回修例，馮華健則認為暫緩的決定適當，指港府要平衡多方面的壓力，形容有關字眼是政治及公關工具，相信當局無限期暫緩修例。至於市民要求撤回6.12示威的「暴動」定性，馮認為不應該使用刺激性字眼，「其實大家都需要降低溫度」，更不應「笠頂帽，你（6.12示威）暴動所以個個有罪」。
問及當局提訴時應以政治智慧處理還是依法辦事？馮稱：「有人暴動或犯罪，點解唔硬性起訴？個答案就係（律政司）有酌情權，個酌情權點解成立？因為社會係需要呢樣嘢，如果所有嘢黑白處理，未必尋求到一個對社會最有利嘅平衡」，但他同時指襲擊、打人是刑事行為，最重要視乎是否有充份證據起訴。
■記者梁穎妍