第一次聽到有法律人說不必糾纏於字眼，還要是我們的律政司司長。所以，不必再問撤回抑或暫緩。
想雨傘胸襲案當時，大家都諷刺揶揄不滿女人的胸部如何可以「襲擊」他人身體？但是法律人也私下解釋，根據法律定義，胸部的確可以是武器，也不一定要構成重大傷害才定義為「襲擊」。雖然不服氣，但凡事可以清楚界定，總好過任人講，如果連法律都不必着重字眼，合約就不必一來就先有一兩頁解釋什麼是什麼了。
既然字眼不重要，暫緩其實已經等於撤回，林鄭為什麼誓死不撤？真的只是中央的面子問題？最好笑是自由黨主席鍾國斌，認為改變字眼不會涉及很大的面子問題，「很大」有多大呢？有些人不要臉，卻很要面子，塊面杯咁大，有些人不看重面子，只看裡子。
先檢視解剖一下大面子人的裡子，表面字眼是「暫緩」，所以在本年度立法會期間不可能來得及審議，這法案等於死亡，政府亦會承認這個事實。
說得多虛無，承認來不及本屆立法會三讀這個事實而已。有人說見好便收，但是擺明是「暫緩」，留了一條很明顯的尾巴，來屆或再來屆，直到立法會完全由保皇的操控，全部用鼓掌代替投票時， 撤回也可以隨時復活。
當然，政府完全失去民間信任的話，說什麼話都沒用。即使此刻忽然願意很不顧「面子」撤回，不顧面子的政權，過得一陣子，同樣也可以把「撤回」收回。這很奇怪嗎？葉劉淑儀一直在放風聲，不能撤回，只要做好所謂諮詢工作就可以重新啟動，一撤就會惹來民間更多訴求。唉，一個把市民當任性兒子，不聽話就槍擊，一個把市民當綁匪，你心軟就會提高勒索的贖金銀碼；有這樣的行政會議成員，連續兩個星期不開會，其實沒分別，只不過少點勾心鬥角罷了。
回到面子問題，林鄭可能知道西方的外國勢力媒體關於送中案的批評，但或許沒想到，以前689梁振英只有在民間關注港事者才會認識，如今她林鄭兩字已在媒體遍地開花，有幾個電台還直播她道歉的記者會，還有被她逼出來的壯觀遊行場面，有時會有她倨傲的頭像出現在畫面一角。慘，我聽着政論節目名嘴開口林鄭埋口林鄭，心裏不禁問：你跟他好熟？林鄭林鄭的。
總之愛面子的人要記住，名聲有分好壞，如今林鄭大名在台灣真正遍地開花，贏了前任689，這是有面子還是失面子呢？