【本報訊】攝影記者鏡頭記錄了反送中衝突的第一手真相，但連登討論區有人指控香港攝影記者協會主席郭顯熙涉於6.12金鐘衝突現場多次近距離拍攝示威者容貌，再轉交警方。郭顯熙否認指控，但於昨晚的攝影記者協會特別會員大會辭去主席一職，大會亦高票通過對他的罷免動議。
曾拒聯署譴責警聲明
連登討論區網民「催淚彈珠台」聲稱代13名新聞工作者發文，指控香港攝影記者協會（PPA）主席郭顯熙6月12日及16日在反送中示威現場拍攝示威者「大頭相」，並將有關相片交予警方，郭當時佩戴美聯社（AP）及PPA記者證，被其他攝記發現。
發文者又指控身為PPA主席的郭顯熙拒絕聯署香港記者協會發出的譴責警方聲明，最終由執委會投票通過聯署。發文者稱，逾20名PPA會員擔心郭協助警方影響香港新聞自由。
PPA昨晚召開特別會員大會，討論會員對主席郭顯熙的行為問題。PPA會後發出聲明指，郭承認對自身的工作處理不足，辭去PPA主席一職，即時生效。雖然郭顯熙辭職，會員仍提出沒有約束力的罷免動議，以52票贊成，2票反對，5票棄權，1票廢票通過動議。PPA指，對事件引起公眾對攝影記者的疑慮感到遺憾，希望往後能令會員及公眾重拾信心。
郭去年當選PPA主席時為《星島日報》攝影記者，現為自由委約記者。他向本報表示，從來沒將任何採訪資料轉交包括警方在內的第三方人士，所有流傳他曾私下承認有轉交資料的消息，均屬不實。美聯社攝影記者Vincent Yu則表示，郭曾協助美聯社在六四30周年晚會上特約拍攝，從來沒有美聯社工作證。若有足夠證據證明郭曾冒認美聯社記者，他會如實向公司反映。
浸會大學新聞系高級講師呂秉權表示，若事件屬實，涉事記者已違反新聞專業操守，或不再適宜担任記者。他表示，記者若把採訪資料交予警方，等同出賣受訪者，甚或刻意與警方「打龍通」，有違保護消息來源或被訪者的原則。
■記者曾偉龍、于健民