香港「反送中」大風暴，剩下的問題，是全城迫喝女特首林鄭，必須明確宣示「撤回」，但林鄭一味只堅持「暫緩」，只指出「本立法年度不再提出」，暗示其修改大計，如同阿董那個「八萬五」，「不再存在」了。至於「撤回」兩字，即使民建聯女主席加入施壓，就是三貞九烈的死也不鬆口。
英美外國勢力，看得明白，知道字眼上有什麼分別表示歡迎收回。
為什麼？因為西方列強外國勢力看得出，這是一場女明星的脫戲。在片場裏，大床上，女星肯脫，唯只肯點到即止的脫剩胸圍內衣，但全城民意，卻非要看脫個精光不可。
就像當年女強人狄娜，接拍大導演李翰祥的喜劇《大軍閥》。李大導與狄娜談好：這場戲的「初心」，彼此同意，是狄娜須玉帛相見。那時年近四十的狄娜以為，這把年紀，已經生過一胎，脫就脫，可不必露點吧，誰要看呢。
結果關起門來，李大導一黑臉（他那張臉，本來已經長得夠黑的），凶相畢露，叫助手監製，幾乎霸王硬上弓，就是要狄娜脫個一絲不掛。
那場戲，在現場，再女強人，胳膊終究扳不過大腿，狄娜淚水汪汪的，只有就範。狄娜女士以後許多年，恨透了李黑子，心靈留下創傷。
中西文化有別。西方的電影，講究含蓄，不追求赤裸裸色情，有美感的情色，也收貨。香港上一代人，不也都在碧麗宮看過唯美大師大衛咸美頓的《少女情懷總是詩》嗎？片中在菜花田間穿薄紗的美少女，玲瓏浮凸的若隱若現，比起麻甩佬在官涌戲院看的《人肉打樁機》，你說，那一齣戲，更有意境？
林鄭說：修例暫緩了、停止了、不再提交立法會了。香港的左膠知識份子也加入聲討，喝令要百分之百的、明確的、纖毫畢現而清晰的撤回。但是可不可以讓一個女性，保留那一點點最後的尊嚴？
女星死抓住那一角薄薄的布料不放，片場工作人員、銀幕下的觀眾，紛紛怒喝，要見全相。中西多元文化差異，我尊重，但會不會是一點點的性別霸凌呢？
台灣那宗謀殺案，公義已經無法彰顯，香港女特首，雖終獲外國勢力垂憐撐腰，覺得既脫到這層，也認了錯，英美收貨了，但在本土，卻被這樣欺負，喧吵不休，不斷叫NG，可憐啊。看來要習主席出面，主持公義了。