高官網誌道歉，靈感大約來自「安心事件」中的女主角黃心穎的網絡道歉。只是，黃心穎不現身、不鞠躬文字道歉引來網民更大反感，前車之鑑，不但不吸取教訓，反而效仿之，是甚麼玩法？
「安心事件」終歸是藝人的私事，不涉大眾利益，「安」與「心」分別用自己的方式道歉後，觀眾不接受，兩個人自行從搵食巿場消失了，很公平。高官用他們自己喜歡的方式道歉後，民眾不接受，他們卻繼續高薪厚職，薪水來自200多萬向他們投不信任一票、要求他們辭職的納稅人。從這個角度來看，200多萬納稅人還不如不付費的三色台觀眾。事實上，不喜歡「安心」的話，觀眾有權轉台，或者罷看。不喜歡高官，高官厚着面皮賴死唔走，民眾卻無法罷免他們，把他們趕走，令人氣結。
道歉用網誌，跟分手用短訊一樣，毫無擔當的勇氣，誠意欠奉，惹人反感。尤其是用網誌道歉的高官，每隔一段日子就有別出心裁的創舉，比如跟老公毗鄰而居，只結婚不同居，所以連老公在後院起了個泳池都不知道。又比如，語出驚人地公告天下，不申報老公的兩個物業，是因為她無法從中獲利，所以並無利益衝突，讓人質疑他們是不是正式註冊，權益受婚姻法保護的夫妻。不知道這兩個人拍拖是不是在網絡隔空傳情，結婚是不是舉行網絡婚禮？連性愛也是模擬性愛？