【WriteHouse裏的人】
一個星期，香港變成非黑即白的城巿。
許久未聚的老朋友，邀請午飯。問老朋友會否介意最近這城巿的穿衣規條，「我現在穿衣，非黑即白喎。」想起兩年多前，大家吹水，如果有得揀，揀鬍鬚定揀林鄭？一向有選擇困難的我，沒有半點遲疑：不是我想揀林鄭，而是我不想揀鬍鬚。
兩個人我都未見一面，但憑直覺，不揀鬍鬚的原因，是因為相信他是個較「正常」的人，找正常人去做特首，一定好快同「上面」反面，真的是「盞搞」。記得選戰之時，聽見鬍鬚的網誌錄音說話：「……這一切，已經夠我咀嚼一生。」頓時心跳加速，悠悠筆觸，有熟悉感覺。他最後在中環與支持者的iPhone光海，簡直讓我看到自己的特性：喜歡發夢。
人生有夢，可以。但發夢不可以當真。從8.31政改框架開始，在一個不是雙方同意的遊戲規則下，討論選項，必須清楚注明，選特首其實等於是冇得揀。當然，我聽過John Burns都贊成袋住先，認為可以在一人一票中，以白票顯示對選舉的不認同。這種迂迴的想法，或許是很好的政治策略，但要人人明白與接受，不容易。
林鄭初心 踐踏香港人底線
薯片在特首選舉中有何示範作用，我是一直想不通。多謝肥仔聰曾經用筆用圖向我解釋了一頓午飯的時間，路漫漫其修遠，有得擸就擸，這是一種做法。民主黨在2010年建議的政改方案，還不是一樣的精神？但特首站在中央和香港人之間，苦情過被人控制去打擂台，那不但是打得好不好，最實際是睇你打得幾耐？如果黃仁龍說曾蔭權曾為政改以辭職向中央明志是真的，現在回看，做特首後想辭職的可能性，實在很高。
另一邊，群眾知其不可而為之，跟發夢，應該是有點分別。要跟一個國家去博弈民主，保護自由人權法治，按香港人走出來的智慧是，拿出勇氣，堅守原則，老老實實去面對艱難現實，要贏很難，但要下決心是相對容易。
至於林鄭是怎樣的人？是不能妄斷的，但她做的事，已經由很多人的公開反應寫在牆上。最重要，她不只是做得好不好的問題，而是，此時此刻，做得很錯。如劉慧卿在外國傳媒中所解說，修例，簡單說就是把香港與中國之間的法治防火牆拉起。修例的現實，是無異於把香港人推往無法治的另一個世界。修例的源起與後果，真真實實踐踏了香港人的底線。
純真少年 如何與龐大政權對弈
香港政黨元老級人物李鵬飛就修訂《逃犯條例》，6月11日老馬發火，在電話怒問林鄭膽子咁大，敢不敢站在香港人利益那邊？我想，作為一個中央任命、經小圈子選出的特首，你可有何期待？近日有人問薯片，如果昔日是他當選，今天會不會推《逃犯條例》，他說，這世界是沒有如果。塵世間的傳統AO，不易開金口。或許是位置不同，他的舊同袍或上司，除了陳方安生，隱世已久的施祖祥與黎慶寧，也公開反對修例。
薯片勸勉少年人不要過激做回不了頭的事情。一眾反對修例的聲音，何嘗不是不想香港回不了頭。
從四月的憂傷，到六月的再決裂，新聞故事，個個精采。大時代裏的人，有血有肉。有兩位老師跟我分享白色的6.9至黑色的6.16的心情。一個喊着聽舊學生提問，而其實，這位老師，在我心目中，都係𡃁妹一個，絕對可以混入學生群中做卧底。另一位，兩個兒子都長大成人了，大仔做警察管理層。
第一位老師的舊生，參與立法會抗爭，第一問：是不是應該打爛立法會的窗衝入去？第二問：為甚麼現實世界的政府跟課堂所教的完全相反？學生說因為怕自己越想越偏激，所以才致電老師聽意見。很明顯，舊生思想還很純真，行為卻很勇敢。小老師比他知多一點，卻只會更無奈。最簡單的現實，一個鎮得了藏獨、疆獨的龐大政權，跟耳邊一個連打破玻璃窗都思前想後的香港少年，這樣的對弈，有課程指引嗎？老師的老師有教過嗎？
另一位母親級的老師，知道任職警隊兒子幾天超時工作，沒有回家，擔心死了。老師心繫香港，卻想不到兒子加入警隊會得出這樣撕心狀態。八九、7.1到傘運，次次都失敗，到了今趟，她失望了，決定移民好了，但又怕做二等公民。像很多人都說過的道理，我跟她說，移民，不是二等公民，要謙卑，人家打生打死才有今天收成，想移民又不想建立，是不對稱的。
二百萬加一 不是個黑色的夢
「二百萬加一」遊行那天，我和朋友在銅鑼灣加入人海之時，看到一位穿廚房白上衣，黑格仔長褲的阿叔，我focus在他帶着少許污迹的黑水靴，站在幾條鐵馬上的人，像長洲飄色的小孩子一樣穩陣。他的視線，像幻彩詠香江般快速掃射。樣子之好奇，跟細路仔差不多。他的眼神，不想離開人群，比男人看美女更加貪婪，但不迷惘。這麼多人走出來，絕對不是個黑色的夢。
我想，香港人已經做到王賡武期待的備受景仰與尊重。前面的路還不知如何，2019年6月16日，夠歷史咀嚼一世紀。
作家：冼麗婷
fb：sinlaiting.jophy