【反送中】
【本報訊】6.12警方暴力鎮壓示威，多位高官均稱市民可投訴，但當日大量執法人員並無展示警員編號或佩戴委任證，市民無法辨認警察身份及投訴。保安局局長李家超昨回應指，「速龍小隊」的特別工作服只為行動而設計，無位置展示警員編號。但民權觀察成員王浩賢質疑，速龍小隊過去隊服均有顯示編號，批評說法侮辱市民智慧；退休警司亦批評不展示編號是違反警隊原意，建議展開獨立調查。
記者：呂浩然 曾偉龍
特首林鄭月娥、保安局局長李家超及警務處處長盧偉聰近日面對警察濫權的質問，幾乎一律「錄音機」式回應「市民可以投訴」，立法會昨就警方處理示威手法向李家超進行緊急口頭質詢，多位立法會議員均批評6.12當日執法的速龍小隊警員身上並沒有警員編號，亦有執勤的便衣警員員沒有佩戴委任證，即使市民遇到警方濫權，亦無法投訴。
團體質疑縱容過度武力
民主黨立法會議員鄺俊宇批評，警方在行動中「打人打上癮、草菅人命」，質疑遇襲市民無法辨識警員身份及投訴，「𠵱家問題係你叫我投訴，我冇number（警員編號）呀，局長，number喺邊呀？」民主黨另一名議員黃碧雲亦質疑，速龍小隊服飾無法讓市民辨識，保安局是否同意警務處有關做法。
李家超回應時多次重複市民可以向投訴警察課投訴，他又引述警方資料稱，速龍小隊的特別工作服為行動而設計，並無位置展示委任證，當局明白公眾關注，並會作檢討。他又稱警務處要求警員出勤時有紀錄，會確保進行公平公正的調查。
不過，民權監察成員王浩賢質疑李家超的說法，他指出，速龍小隊2014年及2016年執勤時穿着的工作服均有顯示警員編號，其頭盔印有「警察POLICE」字樣、戰術背心亦有展示警員編號，批評李家超的說法荒謬和侮辱市民智慧。
王浩賢指出，處理示威集會並非秘密行動，「點解換隊服會冇咗（警員編號）？令到（濫權警察）可以逃避責任，如果警察有呢個策略，就係嚴重問題」。他續指，在七警案和朱經緯事件後，使用過度武力的警員可被判監，懷疑警方刻意讓前線警員隱藏身份，放縱他們使用過度武力。
前高級警司倡獨立調查
他解釋，警員按《警察通例》須佩戴委任證，目的是體現問責精神，而有議員要求警員出示委任證被拒，顯示了警察文化和態度有問題。
警務處前高級警司林占士出席now時事節目時則指出，警方進行反恐工作時，會隱藏警察編號，避免有組織的恐怖分子辨識，對警員及其家人不利，是警隊內一個流傳已久的習慣。但對於處理集會的速龍小隊，「我敢大膽講句，係違反警察原意，點解有警察編號，就係等人辨識到」。
林占士認為如果速龍小隊身上沒有任何辨識，對市民投訴警察會造成困難，故建議展開獨立調查。