【本報訊】過去一周的反送中抗爭，與五年前傘運完全不同。示威者無「大台」指揮，也無預警或先兆，一輪起哄後便「自發」佔路，24小時內撤走，有人將之與法國「黃背心」運動比較。前線示威者及學者認為這種模式更實際，更能遍地開花，相信會成為港人示威新常態。
「學精咗唔會長期磨」
從事資訊科技行業的24歲劉先生認為，傘運是要癱瘓主要幹道影響社會經濟；是次則要向政府施加壓力，「唔一定佔路，如果當刻有其他方法，相信都會做埋……（長時間佔領）民氣都會隨時間慢慢消失」。
就讀理大的周同學及李同學認同今次群眾情緒遠較傘運更高漲，佔路時示威者的情緒很快就到沸點，迫使警方出動武力驅散；如果佔領後一段時間仍不採取行動，相信威力不足以撼動政權。
周同學也認為，這種抗爭方法較受年輕人認同，「因為後生仔就係想盡快解決、有效果」，故有可能成為日後群眾運動的新方式；但同時擔憂如沒有大台統一收集訊息，示威者很難證實四方八面的消息來源。
理大應用社會科學系助理教授鍾劍華認為，傘運持續79日，對社會造成的不便引起反感，「但最終乜都冇，仲畀咗好多口實政府做事後檢控」。今次示威者已「學精咗」，「唔會同你長期磨」，這種「城市游擊戰」有可能遍地開花。
法國「黃背心運動」曠日持久，示威者每周六都會到不同地點，以不同手段示威。鍾認為反送中運動與黃背心難以比較，因其目標主要針對新移民及穆斯林群體，大部份手段偏向暴力，包括焚燒車輛及報攤等，「香港社會普遍對暴力都唔太接受，亦唔會好多人願意衝」。雖然過去一周有市民發起不合作運動，包括癱瘓港鐵或到中資銀行取消戶口，但鍾指這些運動是因上周三警方暴力清場導致的挫敗感引起，與黃背心不同。
鍾又指即使政府發聲明致歉，但遊行五大訴求「一個都冇回應」，認為政府要有實際行動作回應，「最起碼清楚啲表述係撤回條例先」，否則將出現第三波示威，「就算得幾千人，去圍立法會，（政府）都好難做落去」。
■記者梁御和