【採訪手記】反送中示威再引發佔領，但警方一日內徹底清場，再無雨傘運動期間與示威者僵持局面，不是示威者變得軟弱，而是警方武力升級得太快。記者昨重走一遍立法會道、龍匯道、添美道，散落的彈殼隨處可見，足足142顆，大部份屬子母催淚彈彈殼。有收拾物資的立法會議員助理稱，有人已執走部份彈殼，「你見到的只是部份」。
示威者多不足20歲
你見到的只是部份，電視機畫面你見到立法會外白煙迷濛，港府口中「暴徒」四散。記者發現很多示威者都是不超過20歲的少男少女，他們守在立法會道對出迴旋處的急救站，每當有人大叫「長遮」、「眼罩」，各人便迅速遞上，有中椒示威者捂住雙眼抵達，他們未必學過急救，卻知道要用生理鹽水清洗，手勢純熟得像經歷過無數次。
警員見到的只是命令，下午4時在中信大廈對出發射最少五次催淚彈，現場白煙籠罩，記者身旁的年輕人咳個不停，仍記得要捉緊身邊戰友，跑得快的人在中信大廈停車場外用力揮手，大喊「入嚟呢度避呀！」他們滿臉淚水，眼神驚惶，但中信大廈大門已緊閉，已經無路可退。
由「速龍小隊」現身至清場原來不過15分鐘，但那些此起彼落的槍聲、催淚彈爆裂聲，密集得讓經歷過9.28的我們，有一刻也覺得這次大概死傷難免。其後港府定性事件是暴亂，我腦海不期然想，為甚麼20歲不到的年輕人，要用性命、前途相博？這不是我們下一代應有的生活。
那日稍早，記者在大會堂遇到幾位Band 1中學的女生，她們趁示威空檔溫書，原來明日要考世史，反送中是她們第一次社會參與，有學生說如果失敗，會「灰好耐」。若傘運上場的是學聯為主的大學生，反送中上場的卻是中學生，當一個城市的示威者越來越年輕，到底是年輕人有問題，還是這個城市有問題？
■記者王春怡、潘柏林