全靠陳小春一番偉論被傳媒廣泛報道，大家才知道《蘋果日報》義務廣告統計員梁伯，日前原來搞了個什麼「中國文化交流活動」（sorry，我不知道那活動叫什麼名字，也沒興趣知道）。那活動的「文化」氣息有多濃，單看獲邀出席的嘉賓陳小春就知道了。
這位以「山雞」深入民心的惠州政協，被問是否支持修訂《逃犯條例》時，只能尷尬地答「我唔識」，「太深喇，呢啲層次未到我嘅階段」，吞吞吐吐，終於爆出一句：「總之犯咗法就一定要繩之於法。」如果山雞政協只講以上幾句，坦承自己無知，那也無可非議。畢竟，「《逃犯條例》修訂」是一門非常深奧的學問，我們不妨簡稱為「送中學」。
百年前的科學界流傳一個說法：世上只有三個人明白相對論。有人跟英國物理學家愛丁頓爵士提及這句話，愛丁頓沉吟半晌，對方問他在想什麼，他答：「我在想誰是那第三個人。」言下之意，另外兩人就是愛因斯坦和他自己。
百年後的香港也流傳一個說法：世上只有三個人明白「送中學」。這三位天才，厲害了，一個是唔死都冇用嘅義娥拳，一個是「神功護體」，自己告唔入自己嘅律政司，一個是連法律也沒讀過，但就夠膽串爆「法律界很多人不了解《逃犯條例》」的保安局長比卡超。在「送中三子」眼中，法律界、新聞界很多人不明白《逃犯條例》，外國領事也有誤解，大部分市民都被誤導。
假如送中三子是錯的，《逃犯條例》固然必須撤回修訂；萬一他們是對的，那就更應該撤回——全世界都唔明，你仲要立法？既然《逃犯條例》深到一個點，只有幾個骨格精奇、萬中無一的天才方能掌握，就連本地法官也一知半解，試問香港法庭如何把關？大部分人也誤解的法律，又如何執行？
陳小春說：「總之犯咗法就一定要繩之於法。」說得非常對，只是這句話跟你是否支持修法，毫無關係。在司法制度不公的地方，沒犯法也可繩之於法——反對修訂《逃犯條例》，不是縱容犯罪者逍遙法外，而是防止無辜者身陷囹圄。一旦修例，表面證據成立即可送中，山雞可能會問：「我冇犯法，又何來證據呢？」我建議他少出席那些中國文化交流活動，多學習一點中國文化，尤其是中史。
生於晚清的掌故家劉體智在《異辭錄》卷四爆料，記下了兩則當代誣告故事，而那誣告方式你大概意想不到——用「PS合成圖」老屈。劉體智說：「攝景之法極其淺近，兩片相合尤輕而易舉。」光緒十年間，李鴻章任命法國海歸的馬建忠為招商局總辦，沈能虎為副。馬建忠本身也是有識之士，著有漢語語法學經典《馬氏文通》，但他為了獨攬大權，竟然移花接木，把沈能虎的照片和某妓女的照片二合一，暗中發給李鴻章。幸好李鴻章雄才大略，不拘小節，只斥責了沈能虎數句。沈能虎事後對別人開玩笑說：「苟以傅相影加於其上，無不合也。」即是說，若把李鴻章的樣子PS上去，也似模似樣。
比起沈能虎，岑春煊就沒有那麼好運。八國聯軍入京時，岑春煊勤王有功，深得慈禧寵信，成為清末重臣，從此跟袁世凱權鬥不絕。丁未黨爭期間，袁派的蔡乃煌知道慈禧最痛恨流亡海外的康有為、梁啟超，於是重施馬建忠故技，取得岑春煊的照片，「以新會梁啟超舊景（即舊相片）相合如一，以為逆黨之證，進呈御覽，遂得罪」。
中國人太聰明了，晚清剛剛學懂攝影，就懂得用合成圖砌生豬肉，今時今日有deepfake技術，能以AI偽造任何人的照片影片，表面上天衣無縫，中國人會藉此製造「表面證據」誣告人嗎？看一點中史已知道答案了。當然，陳小春是不看的，但他已盡了自己責任，表明已聯署支持修例。不要罵山雞哥，他至少讓我們知道：支持修例的人，其實什麼也不必懂。