全無諷刺，百分百認真，不如，廢咗特首這個職位吧。一個完全無威信的職位，有何保存價值？
今天特區的政治生態，已經有一套固定模式：凡政治任務要執行，任何陣營都會問﹕邊個嘅意思？特區？定北京？
建制派會問，因為他們有自己的利益算盤。如果單純是特區政府想執行，那麼便看看甚麼樣的取態可以帶來甚麼樣的利益，總之不一定硬性要支持政府，可以睇定嚟食。但如果是北京落柯打，建制派便知道，可以收聲了，這次只能是保持隊形團結做義工，支持北京再支持香港。
泛民也會問，因為如果是特區自己想做，有迴旋的餘地，可以講道理或者靠民意施壓。但如果知道是北京落柯打，便知道「有強權無道理」，可以慳番啖氣。
市民也會問，因為如果是北京落的柯打，便覺得背後一定有陰謀，譬如推「普教中」，如果是特區自行決定，便覺得是一個很笨實的教育政策；但如果是北京指示，便會認定是「政治陰謀」，「普通話消滅廣東話」云云。
即是說，香港這個城市已經默認了「北京」治港的政治現實，特區政府頭上，避無可避烏雲壓頂，不知何時下雨。
中聯辦一出手，政府馬上就決定把《逃犯條例》直上大會，好像收到甚麼最後通牒。
李家超和鄭若驊也曾面見傳媒，解釋修例的重要性，反駁法律界的指責，但結果適得其反，引來更大甚至是建制內部的法律質疑。
結果，今次中聯辦用了「清末租界」做例子，反對「港人港審」和「日落條款」等重要保證，建制派即時「茅塞頓開」，田北辰也只能說「要重新考慮」。
即是說，凡特區自行出招，下面便亂成一團，當你無到。
中聯辦一吹雞，便人人變成扯線公仔，落力表演。
當特首只是樓面傳菜，重要決定都是「叫你經理出嚟」，你說特首這個位還有甚麼管治作用？