在機艙內最不幸的遭遇，是遇上還未能完全自控的小朋友。朋友要「小」到幾歲才有失控免責權，其實很視乎家長平日如何管教。
仍然是嬰兒階段的無從計較，三五六七歲，在機艙內哭鬧依然不肯受父母管制，大有理由假設，這就是平日在候機室裏放任小朋友亂跑亂叫的結果，而要由全機人埋單。只是好奇，在家裏若這樣吵鬧，會不會、算不算自食其果？難說，或者當代小孩比較聽外籍姐姐話，即是家務助理比父母更能收服喉嚨過度活躍兒童。
很多不打算有小朋友的人，都說不忍心讓下一代活在如此不堪的世界，範圍似乎不止於越來越陌生的香港。有沒有這樣高瞻遠矚啊，是不是深知教養小朋友之難，難於上青天，連自己都未知自己事，不如養隻貓養隻狗也不要有小朋友。
有些朋友說小朋友可愛，讓其他朋友生一兩個出來，有空才跟他們玩玩，養育就不必了，簡直是匆匆的玩匆匆的走，揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩。又有朋友一向怕小朋友難搞，後來成為父母，也不忘初心，自己的小朋友愛得如珠如寶，對別家小朋友一樣怕得要命。
剛才打字，一直打小朋友小朋友的，忽然想起為什麼年紀小就是朋友，哪怕在街上碰到三唔識七的陌生人，一律因細細個就統稱朋友，卻沒有中朋友這個說法，認識久了才又有老朋友這稱呼。
會不會是大人總覺得小孩子沒利害衝突，也不會跟大人吵架爭執，沒什麼價值觀什麼觀的矛盾，所以都可以像朋友般相處？只因為人一長大，天真不再，是不是朋友，心中那把尺就要量一量了。
因為童心難得而短暫，童言不但無忌，而且還來不及世故，會像小王子般，對很多大人以為理所當然的事情質疑。早幾天在朋友家吃飯，飯後朋友抱着小朋友，在Netflix重溫《復仇者聯盟》第一集。朋友不斷講解劇情，小朋友五個W出齊，他是誰？做什麼？為什麼？朋友一直解畫：因為那兩兄弟是外星人，想統治地球。小朋友問：「為什麼要統治地球，統治係咪好好玩？」
統治地球或者一個城市，有幾好玩？對大人來說，追求權力，有人給你管，坐上領導階層，好像是理所當然的，林鄭小時候不知有沒有問過這樣的問題，統治地區有幾好玩？是啊，小朋友也許就只有那幾年會問，大了也各自有了不同權利，就不一定是朋友了。