修訂《逃犯條例》，除了掩耳盜鈴的特區傀儡政府外，全世界都非常擔心，其壞影響比第二十三條立法，有過之而無不及。然而它名義上叫「修訂《逃犯條例》」，一般市民自然有個印象：「我又唔係逃犯，關我咩事？」更令人頭痛的，是修例涉及複雜法律問題，比如說它涵蓋三十七項罪行，旺角金毛強如何有耐性了解？一方說修例是「堵塞漏洞」，另一方說這是「取消保障」，牛頭角順嫂不會翻查九七前立法會文件，又有什麼能力判斷？
政府顯然明白，這次修例勝在夠「悶」夠複雜，市民不會熱心討論，這已是先天優勢，只要再找個冠冕堂皇的藉口、老嫗能解的理由，還怕不水到渠成？陳同佳台灣殺人案，正是趁火打劫的最佳契機——為死者報仇，還家人公道，這是由三歲到八十歲都明白的情節，林鄭月娥只欠一聲「來人，狗頭鍘」，就可搖身一變成為現代包青天了。說到這兒，容我岔開話題，又出一則尋人啟事：東華三院李東海小學的羅婉儀校長，已放了近兩個月大假，至今無影無蹤，請問特首、教育局有沒有向東華跟進事件，還林老師一個公道？
修例表面上與一般市民無關，又涉及大量法律技術細節，現在更打正「報仇雪恨」旗號，難怪大多數人沒有激烈反對。不能不承認，政府這個策略是成功的。我上星期問了幾個草根階層九十後，有兩人聽過《逃犯條例》，但不清楚爭論什麼，自己也沒立場，有一個則不單沒聽過，甚至不知道有十三萬人上街遊行——她住在香港，近期也沒外遊。由此可見，「愚民」是維穩的關鍵，「青年工作」的確十分重要。
修訂《逃犯條例》，真的跟一般人無關？所謂此地無銀三百兩，政府新聞處在四月廿六日就發佈了一篇文章，題為〈修訂逃犯條例不影響言論自由〉。袁木很誠實，林鄭不講大話，你不提「不影響言論自由」，我們還可以欺騙自己，覺得可能想多了，但你一這樣說，我們還有理由不擔心嗎？近年政府上下，欺騙手法層出不窮，小至英文"against"的解釋，大至司長僭建的醜聞，無一不當你白癡。修訂《逃犯條例》是例外？
幸好前日林鄭月娥出席立法會答問大會，終於上演了一場有望激起民憤的戲碼，可用以下幾句話形容：「行政長官，柒娥捉蟲，激怒天下，絕不面紅！湯渣不出，誰與爭瘋？」她說現行法例沒有中港逃犯移交「不是刻意安排」，又指批評大陸法制的言論「全部都係廢話」，馬上被民主派議員毛孟靜炮轟她「講大話」。林鄭有什麼反應呢？她字面上的回答是「我唔會講大話」，但這句話的內容並非重點，重點在：她是帶笑說的。
如果你講真話，有人卻誣告你講大話，正常反應是笑嗎？正常人不可能笑，只會氣上心頭，修養好的人會板起臉孔，厲色說：「我冇講大話！」修養不好的人被老屈，更可能暴跳如雷，拍枱指罵：「你講乜L嘢呀？你話我講大話？夠膽就講多次！」然而一向心高氣傲的林鄭，被「誣告」後非但毫無慍色，居然還烚熟狗頭，若無其事否認，合常理嗎？更有趣的是，她笑說「我唔會講大話」後，接下來的動作是一邊低頭翻弄文件，一邊說「大家可以睇返立法會……紀錄」，完全不敢正視毛孟靜。林鄭有沒有講大話，已經徹底被自己的表情動作出賣了。
跟香港人講抽象道理，未免不切實際。政府宣傳修例的手法，就是掌握了這一點，所以只標榜「為死者討公道」。反惡法的朋友，如果你想說服更多人抵抗暴政，不要談「公義」，試着講「忠奸」。林鄭月娥答問大會的片段，奸笑與臭串兼而有之，這就是最佳的反惡法宣傳片了。