藝人杜汶澤和程美段之間的拖糧風波，已隨着前者鞠躬道歉而平息。我無意評論此事，但在這件娛圈八卦中，卻看到一點公民教育意義，值得談談。
不妨回一回帶，扼要地看看日前杜先生說了什麼：「可能娛樂圈以外的人士，並不了解我們行業出糧時間的習慣及運作，唔L識又招9積……我可以負責任的說，三個月雖然不算早，但在行業當中，絕對不算遲。」我向幾位圈中朋友求證，他們指杜生基本上沒說錯，但強調娛圈行規並非只有一套，須視乎工作類型和雙方協議而定。友人M說得興起，就爆了一件趣聞。
大導演出名拖糧走數，每次開戲都想得到最大利益，其中一個方法是機組盡量起用新人。新人冇糧出就預咗啦，最慘係車錢都claim唔到，美其名是「畀機會你學嘢」。森林定律從來是「誰大誰惡誰正確」，問題是：哪個最大最惡？世事無絕對，無名無姓小螺絲，有時反而最大。例如打燈組需要經驗技術，不能隨便替換。他們為免導演走數，約法三章：每日收工必須出糧，只收現金，否則全隊翌日不開工。這招果然奏效，大導演也要跪低。可見世上沒有行規，只要你有實力，也可以即場制定行規。
公平的是規則，不公平的是陋習；公義的是法律，不公義的是暴政。可惜人類很易受名相所惑，判斷對錯只看名義上是否合法，正如杜先生初時也用「行規」自辯。幸好杜先生是吃娛樂圈飯，前途由民意決定，所以當他經過一番理性討論，明白不能「又要威又要講行規」時，就只好道歉了。特區官員則不同。他們雖是偽人，但觀眾只限北京小圈子， 所以「遊行人數不是重點」，也不屑跟你辯論，佢話OK就OK，要你PK就PK，有必要像杜汶澤那樣道歉嗎？
以上故事告訴我們兩個道理。一，真理是可以越辯越明的，前提是對手沒有槍。二，不管你多麼卑微，也可以捍衛自己權益，但必先擁有難被取替的實力。