醫委會提出放寬海外醫生在港註冊方案，貌似開放，實則製造分化，即使投票通過，亦對解決本港醫療問題於事無補。特首林鄭月娥開始頂唔順啦，開腔埋怨醫委會方案矮化衛生署醫生（醫委會得罪公務員噃），港大中大醫學院亦發表聲明反對。
咁鬼多爭議，皆源於醫生保護主義。最近「團結香港基金」發表醫療報告，開宗明義就指：「醫療系統承載力不足，本地公院醫生嚴重短缺」，講本港人口急速老化，慢性病不斷增加，本地公共醫療系統瀕臨崩潰，報告列舉一啲數字：
（一）公院提供80%以上的住院病床日次，公院醫生只佔全港醫生一半；（二）2003至2017年，公院醫生數目增加20%，病人數目增加43%；（三）2018以後情況更會惡化，公院醫生負擔工作量超逾能力範圍，導致更多公院醫生離職。（按：有自願醫保計劃之後，保險公司生意持續性增加，引發私立醫院不斷吸取公院醫生轉職。）
咁搞法，65歲以上人士如何是好（長者買自願醫保太貴），基層市民如何是好？真係要合乎伊利沙伯醫院一位醫生呼籲：「香港人不要老，不要病」？「團結香港基金」參考新加坡經驗，發覺新加坡十年前為解決醫生不足問題，大刀闊斧，輸入外地醫生（按世界大學醫學院排名而訂下輸入資格），在2008年，新加坡有醫生7841名，每一千名人口比例係1.62；香港有12215名醫生，人口比例係1.76，香港勝過新加坡。但到咗2017年，新加坡有13386名醫生，人口比例增高至2.39，相反地，香港醫生數目增加至14290名，人口比例只係微升至1.93。新加坡醫生數字在2003至2017年間上升70.7%，香港只增加16.9%，增幅相差54個百分點。新加坡一下子從後趕上，醫療超越香港，皆因政府有魄力有遠見，在民生健康方面，絕不向醫生霸權低頭，不容許醫生保護主義滋長。反之，自2007至2018年，香港三位特首皆無心挑戰醫生霸權，政策妨礙海外醫生來港就業。香港人最崇拜考試，要求醫生考試，似乎天公地道，但是海外醫生報考香港醫生及資格試，及格率低，考第一關專業知識考試，自1996年至今，及格率從未達到40%，原因？港大醫學院副院長劉澤星醫生（風濕病學專家）講：「我考都會肥佬啦，我點會仲記得兒科及婦產科（其中一項考試內容）」。正是魔鬼在細節裏，講考試說得漂亮，實則就係機關算盡！