兩岸三地的世代矛盾應以台灣最為激烈。這周去台北，恰逢郭台銘宣布媽祖託夢站出來要選總統。本就愛聊政治的台灣人，一下有了極好的談資。郭切中這些年慣常的本省人/外省人之爭──他父母是國民黨帶來台灣的外省人，也恰好踩在世代之爭的紅線上，馬上七十歲的他是抗爭世代口中的既得利益者──台灣的老年人。
在年輕人口中，台灣的老年人，無論是從商的塑膠大王還是軍公教體制的公務人員，都趕上亞洲四小龍時代經濟騰飛，階級地位攀升，收入很早達到高水準。經濟停滯的這十幾年，新一代很難享受那樣的紅利，在他們看來，老年人咬定青山，不願降薪，政治傾向趨向保守，是罪人。
這次去台北，幫忙舉辦一場開放桌遊活動，邀請玩家自己設計遊戲世界，我只提供遊戲的基本線索和框架，一切骨肉有賴他們補充。其中一道問題是一群人中需要犧牲某類成員，大家毫不猶豫選擇老年人；而說到族群中地位最高的人，人們想出年輕的神童，並將社區僅有的資源給神童使用。我和台大研究所的朋友說起這些，她說是集體無意識的反射──年輕人就是想幹掉老年人。
臨走前我去拜訪出版界老前輩。2014年我參加台北書展時認識他，那時他剛六十歲，手下培養有五六個年輕編輯，出了幾本銷量不錯的嚴肅書，意氣風發。這次去，他說早前被下屬嫌人老沒用，下屬逼宮不成帶走資源另立門戶。他絕不是保守的人，甚至可算是我在學界、出版界見過最為前衞先鋒的人士，但一句老了就足夠激起反抗，也太不公平。
統計學把人分成這樣或那樣的族群，固然理性，也很無情，一棒下去打死許多無辜人。郭台銘六十多，我的前輩也六十多，但後者出書為新時代抗爭提供養分，卻無奈最後被歸為一丘之貉。
人都會老，這一代老了會自願自絕於新一代嗎？