讀者垂詢：「老婆問我『會唔會偷食』，有咩標準答案？」有人說生仔應該考牌，這位讀者似乎覺得，婚姻必須考試。很可惜，這場試沒標準答案，何況考評局、試官、評分員，全部係佢太太，點到我多事呢？若命懸一線，真要model answer應急，我會推薦一位律師友人的答法：「我唔係聖人，唔能夠排除偷食嘅可能，只可以向你保證，即使發生，我都會盡全力保密，令你一世開開心心。」這考生的答案，思慮周密，不涉虛假陳述，也不hea答，還曲線展露體貼柔情的一面，我給99分。扣掉的1分，是「我唔係聖人」一句頗可斟酌。
即使是聖人，又何嘗能排除偷食的可能？孔子是聖人，但也惹過緋聞，女主角還是淫名昭彰的南子。「姣南」是衛靈公夫人，跟宋國美男宋朝搞婚外情，衛靈公非但不介意，還為了方便他們私通，從宋國召來姦夫。也許靈公最愛的不是南子，而是彌子瑕（即「斷袖分桃」的分桃男）。這場不倫的「南宋戀」，當時鬧得沸沸揚揚。有次衞太子蒯聵經過宋國，宋人就「唱衰」南子：「既定爾婁豬，盍歸吾艾豭？」意思是：你那隻「發情的母豬」（婁豬，影射南子）已滿足了，何不歸還我們那頭「漂亮的公豬」（艾豭，影射宋朝）？太子很羞恥，回國後打算殺掉姣南，此乃後話。
南子既有「婁豬」惡名，孔子在衛國時居然跟她見面，難免有損清譽。《論語．雍也》有一句孔子的話流出：「子見南子，子路不說。夫子矢之曰：『予所否者，天厭之！天厭之！』」他為什麼見南子，南子為什麼見他呢？見面時又發生什麼事？莫說後人無從稽考，連子路也不得而知，所以他才「不說」（即不快），似乎覺得老師跟南子的關係有點曖昧。子路雖不是孔子的老婆，但孔子也不想被誤會，於是發誓：「若我所為有什麼不軌，天厭殺我！」
這答法好不好呢？王充在《論衡》尖銳地批評：孔子若說「雷擊殺我，水火燒溺我」這類實事，發誓才有誠意，但以子虛烏有的「皇天擊殺」立誓，子路是不會相信的。王充真是突破盲點了，還是律師友人的答案更勝一籌。