課堂上教學生，偷拍是調查報道其中一種採訪方法，只有事件牽涉公眾利益才會使用。記者就是被告上法庭，也可以此作抗辯理由。
不過，娛樂新聞從來不能如此理解，十居其九的娛樂新聞都不涉公眾利益，讀者關注只因八卦。傳媒為滿足讀者八卦需要而用上偷拍、跟蹤等手法是否恰當，見仁見智。
忽發奇想，若今次被偷拍的不是藝人，而是特區政府重要官員，或官員的配偶，事件又會如何發酵？本來男女私情甚少牽涉公眾利益。人家有小三，但無礙公事，干卿底事？然而在華人社會，文化上仍未能接受，一旦出事又聚集圍觀的群眾七嘴八舌。
許久以前，舊同事花長時間跟蹤，終揭發一名重要官員有婚外情，最後還弄得人頭落地。我跟她討論過，花人力物力追查人家的私事是否值得。有更多更有價值的新聞等待記者發掘，那人有婚外情，如何影響其公務表現，有何公眾利益？
對方以「誠信」來回應，謂婚姻是莊嚴承諾。官員對家庭不忠有損個人誠信，自然影響港人對其看法云云。
真正牽涉公眾利益的婚外情不多見，近年有一宗。高官馮程淑儀之夫馮永業，和商人陳婉玉被揭有曖昧關係。男方是前經濟發展及勞工局副秘書長，負責分配航權及直升機場擴建等政策，女方是直升機公司行政總裁，二人因利益輸送而被廉署起訴，至今官司未完。