口痕友食飽飯最喜歡撩是鬥非，大概唔抵得海外逍遙基終日遊手好閒，出了一條題目考智慧：香港陰毒的逃犯移交條例和汶萊殘酷的同志石刑，你話邊樣惡啲吖嗱？嘩，雖然我一不是香港永久居民，二不打算去汶萊溝仔尋歡，原則上應該避過惡法制裁，體內的剩餘正義感卻畸形蓬勃，閱讀這兩單離晒大譜的新聞，早就磨拳擦掌媽媽叉叉，一方面為香港的親朋戚友擔憂，一方面為汶萊的同道中人焦慮，誠如越劇《碧玉簪》那個老虔婆話齋，手心手背都是肉，夾硬要我運用邏輯分高低，非判斷誰衰誰更衰不可，豈不是陷我於不義，間接將其中一單略略抬高一線？照牌面睇，當然是生勾勾用石頭掟死無辜同性戀者較聳人聽聞，但那條企圖把洗頭艇合理化的法例，肯定遺害更深牽連更廣，畢竟根據保守統計，基民不過佔總人口十分之一，「逃犯」罪名人人有資格被扣，到時男女老幼還有樓上意見領袖最熱衷揶揄的變性人全部中招，場面墟冚過全盛期廣東道名店，唔驚到鼻哥窿冇肉就假。所以你逼我揀，唯有奉上「各有各惡」的滑頭答案，只希望不要來個雙管齊下二合一，直接將同志集體引渡去汶萊非人道毀滅，阿彌陀佛。
何況法律呢味嘢，沒有受過專業訓練的平民百姓識條鐵咩，譬如昨天登上版面的風化案，鹹濕見習醫生明明偷拍男護士男病人下體，怎麼會被控告「遊蕩」，真令人百思莫解。所有執法者移交而後快的個體，籠統套上逃犯名號，也實在不妥當，那些現在粒聲唔出的順民，可想出事的時候不會不企定定任拉任鎖，怎麼可以稱為逃犯呢？