昨天最轟動的新聞，可能就是《蘋果日報》全版廣告。它大字標題「支持梁振英担任国家主席」，瞬間令《蘋果》洛陽紙貴。大眾事前猜測：梁伯會否貼圖如儀，公開回應呢？不出本人所料，他果然回應了，而回應也跟平日的帖文一樣可笑。
隨便舉一例。梁伯為了證明杯葛有理，呼籲大家上網用「杯葛廣告商」、"boycotting advertisers"等字眼搜索，「就可以找到大量在西方自由民主國家廣告商杯葛傳媒的事例」。真是哥倫布大發現！「梁粉」不上網搜索，難道以為梁伯是天下第一個「杯葛媒體」的人？若否，你強調西方也有人杯葛媒體，意義何在？以我多年網上經驗，發現「五毛」最擅長的技倆，是煞有介事講些阿媽係女人的事實、堆砌九唔搭八的資料，意圖予人「持之有故，言之成理」的假象。梁伯告訴大家「西方國家也有杯葛媒體事例」，不是五毛級廢話嗎？
但我按梁伯指示一搜，才發現誤會他了。用"boycotting advertisers"谷歌，第一個結果是《福布斯》網站文章，題為〈為什麼廣告商杯葛塔克卡森的節目可能不會產生預期效果〉（Why Advertisers' Boycott Of Tucker Carlson's Show May Not Produce The Desired Effect），標題已清脆地打了梁伯的臉。看內文，作者劈頭表明自己反對杯葛傳媒，並交代這次杯葛的詳情：卡森在霍士新聞做清談節目，發表了針對新移民的歧視言論，於是廿幾個品牌抽起卡森時段的廣告──但仍然在霍士新聞其他節目中放廣告。
由此可見，梁伯借一人言論來「株連」整個媒體，並非他引以為傲的「西方標準」，而是富有中國特色的「媒體瓜蔓抄」才對。梁伯日日寫爛文賣廣告，不是問題，問題是：你滿嘴「西方標準」，習近平怎樣想呢？如果我是梁伯，有人支持我當國家主席，我只會淡淡回一句：「我N屆都唔選。」