符海陸等四君子初時被以「煽動及顛覆國家政權罪」提告，近月才改告罪名較輕的「尋釁滋事罪」，「判三緩五」亦屬輕判。時事評論員劉銳紹向《蘋果》分析指，今次輕判由於六四30周年將近，官方早前已有文件明令要淡化處理，加上事件影響不算嚴重，符又配合官方認罪，故官方才予以輕判。
認罪獲輕判
劉銳紹指，官方視成都「六四酒案」案情不算嚴重，不像被判「煽動及顛覆國家政權罪」的「六四天網」黃琦案般撼動政權，酒案只屬調侃式，案情上以「尋釁滋事罪」較合理。劉又指，北京當局今年初已向各地發文件，明列今年「內憂外患」情況加劇，其中「內憂」言明與六四有關，要求各地「淡化」六四。他認為今次改告一般判五年以下的尋釁滋事罪，反映地方執行中央指令、淡化六四結果。相反，如此雞毛蒜皮的案件若用嚴重罪行提控，將炒熱六四30周年氣氛，更會被外界揶揄為「泡泡心」（比玻璃心還易破）。
劉銳紹又指，中共當局對涉政治案件多採取「坦白從寬，抗拒從嚴」，早認罪有機會獲輕判，成都「六四酒案」涉案四君子，傳有3人「認罪」，相信和符海陸一樣可獲輕判。但其中一名被告陳兵據傳拒絕認罪，可能面臨當局「嚴懲」，這幾天就會揭曉。劉銳紹指，中國「法治即是人治」，今次六四酒案的判決，不代表中共對待其他六四案件的態度。
《蘋果》記者