目前當打的NBA球星裏，我最喜歡的是K艾榮（Kyrie Irving、圖），神乎其技的運球切入與魔法般的各種擦板出手，加上大心臟刺殺三分球，絕對是當今NBA最強的得分武器之一。去季塞爾特人在缺了他與哥頓希活（Gordon Hayward）之下一路殺進了東岸決賽，而第七戰僅負予騎士一役中，正正就是少了一個如艾榮這樣的關鍵得分手挺身而出而致敗，因此今季綠軍陣容恢復齊整，令球迷對他們有很大的期待，不過一季打下來卻是跌跌撞撞，戰績反有不及之餘，還看出球隊的融合出了問題，這也令坊間響起聲音，指艾榮缺乏領袖特質。
論者提出的理據之一，是艾榮最初幾年在騎士，直至占士「回家」之前，都從來沒有帶領過球隊進入季後賽，因此認為他不是當「一哥」的料。這種說法有點不太公平，一是當時艾榮仍甚年輕，二是那些年的騎士陣容，與占士來之後那支狂繳超薪豪華稅的球隊實在差天共地。而現在的塞爾特人陣容雄厚，擁有塔圖（Jayson Tatum）這樣的新星，有史堤芬斯（Brad Stevens）這樣優秀的教練坐鎮，艾榮身為已經擁有過總冠軍經驗的主將兼控球後衞，確實再沒任何藉口，別說季後賽，至少得打入總決賽，才算是他今季最低的成功標竿。
我認為現在就批死綠軍在季後賽走不遠，還是言之過早，畢竟陣容、戰力和經驗都齊備，有些球隊在常規賽問題多多，到了某個時刻就融合起來，這樣的例子在NBA歷史也不罕見。至於艾榮是不是具有領導才能？這往往只是一種結果論。我們常常在外面看的花邊新聞，又或者場邊一、兩幕鏡頭，其實都任人解讀，不代表甚麼。球星對隊友指指點點表達不滿，是手腕嚴厲還是製造不和？獨自坐在板凳一端，是發脾氣還是想冷靜沉思？一百個人可以有一百種解說，而媒體為了製造話題，當然都會偏向負面居多。說到最後，贏球就解決一切，有冠軍就是好領袖。
文：喬靖夫