「我真係睇唔到點解會有人覺得，唔做呢件事比做呢件事好？？？」保安局長好似好疑惑又好誠懇咁向公眾發出疑問。
唔係嘩？點解？商人是不是最精刮的人？最大大力第一時間反對，覺得唔做好過做的就是商會，包括美國商會台灣商人，為求在立會拉票，無端端不用解釋就剔除九項商業罪行。
商人為什麼會擔心？也不用商界鉅子吐真言，新聞有眼見，這是個不談政治，只做生意也不講法制的地方，發生什麼事，只要有關係就沒關係，錢可以解決的問題就不成問題。你要非商界市民信內地檢察與審訊？
真要移交逃犯，請問本來為什麼不會應內地要求，在大陸干犯了大陸的法，人到了香港特區就不能上去受審？當然是對內地有法而無天的特色沒信心。
保安局長說什麼「歸口管理」，這個專業名詞真的很難聽，說會提升到部級才能提出引渡，地方政府認定的疑犯可以不理，這才更嚇人，國家部級要抓捕的人，殺人放火以外，不就是林榮基們？
這恐怖的修訂，護航的人只有越說越嚇人。湯家驊首先撲出來拍心口，外國法官沒那麼容易會被收買，吓？言下之意，莫非暗示本地法官會受中央影響？
別怕，保安局長又拍心口，會先在香港法庭審議，一切攤在陽光底下，公開聆訊，如此一來，會受到傳媒監察，言下之意，又是否暗示香港法院也有信不過的地方，而這次修例並不健全，有藏在細節裏的魔鬼，隨時有鬼，要靠第四權充當捉鬼敢死隊。
確實是敢死隊。最受這條例影響的，正正是傳媒、評論界。先別說港媒有多少已經受收編，上內地採訪的新聞工作者，隨時也有可能變成犯人，只要一次兩次成功被引渡回去受審，公開認個錯，不必坐牢好了，寒蟬效應之下，要質疑法院的審判，挑戰某個個案被引渡，真的需要敢死隊的勇氣。
靠傳媒監察保住林榮基們？你當市民沒看過內地維權律師的下場？那改變明天的已經被今天改變，質疑的聲音本來已經像狗吠火車，看沙中線的一盤混帳就知道，修例之後，連會吠的狗，不是被收服噤聲，就是要付出普通人付不起的代價。