彭姐衣着優雅而隆重，肯定擦亮西方人的眼睛，有史以來至富軟實力的國家領導人夫人；自命時裝設計師某人竟然批評彭姐是次訪問巴黎，踏出機艙選擇的衣服過份隆重，大衣下身的剪裁看來尤其臃腫，襯衣領子繁複，伊利沙伯一世時代長燈籠袖不夠細緻，總的來說不及之前外訪下機的衣裝，尤其與習主席一身看來稍為發福而顯得頗窄的灰色大衣格格不入……
朋友傳來與他朋友X先生有關彭麗媛陪伴習主席出訪歐洲，抵達巴黎步出機艙閃亮出場裝扮的對話，並照片：華貴非凡，以閣下專業眼光認為如何？是否一百分……X先生不單止抱異見，還得出上述評語。
回問：閣下問我目的何在？
衣服一件是彈是讚小事一宗，然而第一夫人身上所穿實屬國家機密軟性炸彈。這枚炸彈可大可小，放得好；彭姐臉上光彩、主席臉上光彩、中國人臉上光彩，包括小不點兒特區香港與澳門並大中華島地台灣，還有以百萬計身在胡邦心在漢的海外華人，全數有賴一人得衣道，雞犬顯光榮。你說是不是？
如若軟性衣裝炸彈唔生性，不要說錯漏百出；根本沒這個可能，誰人斗膽亂搞國家機密，影響國家與全球華人臉子尊嚴？你說是不是？
朋友連聲疊說：正是！正是……
就因為X先生對彭姐今次訪歐衣着頗帶挑剔，但我個人見解；是次衣裝低調奢華，外型縱有幾分誇張相信亦因到訪時裝殿堂巴黎，能多誇張便多誇張，情在理在。
毋庸解釋，稍聽都不難估計這位朋友是彭麗媛超級骨灰粉絲；聽說這類「彭姐粉絲」在海內外隨時以億計算，彭姐出訪、彭姐在人民大會堂接見外賓穿過、媒體報導過，才上過電視、見過報的衣服立即在網絡上瘋傳，不過廿四小時阿里巴巴或一眾平台即刻銷售；乖乖，生意以「億元」為單位極端普通，臉上光彩一回事，激發起的生意星塵爆炸效應才牛B。
蟻民的我怎敢對領導人夫人妄下評語？
諗過度過，只敢掉下一句：莫以為巴黎至多時裝品牌、時裝表演出盡法寶語不驚人死不休，便以為巴黎人穿着奢華；剛好相反，巴黎人衣着向來簡約、避名牌也避繁複，想都是Chanel信徒：「出門之前，再照一次鏡子，定有一樣、甚至兩樣衣物或飾物可以取締、拿掉！」