鄭月娥政府奉命修改英國殖民時代遺下的《逃犯條例》，雖然機構用盡，還是不能服人。保安局長李家超的表現，更見左支右絀。
首先，他利用一般人的同情心，力詆反對改例者說：「有人千方百計，要阻撓潘曉穎命案疑犯到臺灣受審，令人傷感、失望。」有記者問：「局長，你說的是那些人？」他即無詞以對，畢竟反對改例者多次敦促鄭月娥政府與臺灣有司商討引渡事宜，而鄭月娥政府置若罔聞；臺灣三度要求合作，更不獲片言隻字回覆。
又李家超聲言，二十日「諮詢公眾」期間，收到意見四千五百條，支持改例者達三千，多以「符合公義」為言。有記者於是問：「反對者說擔心大陸司法制度不義不公，所以不宜引渡『逃犯』往大陸，局長認為怎樣？」李家超既不敢批評中共司法制度，又不便厚顏稱頌，再一次無詞以對。畢竟中共有無法治可言，李家超和天下人一樣明白，強辯只會為改例招來更多非議。
李家超會見記者之外，二月二十八日還以《修訂逃犯條例，填補法律缺陷》為題，在《信報》為改例建議辯護說：「決定引渡之前，我們可以要求對方容許疑犯依法聘請律師，依法獲律師及家屬探望等。」這不啻承認中共向來不依法行事，「疑犯」連法律規定的基本權利都沒有。他還說：「有人為政治目的，挑撥情緒，只求個人利益，漠視法治與公義。」但批評改例者除了民主派，還有在朝派的商家，如香港經濟民生聯盟監事會主席林建岳、香港中華廠商聯合會會長吳宏斌等。李家超是不是說，這些商家也在挑撥恐共情緒？藉潘曉穎命案挑撥社會矛盾者，未必是民主派吧。
而為求立法會商界勢力支持，通過《逃犯條例》修訂議案，李家超最近四出拜會商界領袖，說是聽取意見。但香港社會除了商界，還有教育界、社工界、法律界等等，怎麼他們的意見就不用聽取。也許，李家超是要告訴我輩賤民：「爾曹無財無勢，何必理會。是之謂公義，是之謂法治。」他那雙八字眉，和他上司鄭月娥那對左右閃爍眼睛，真是絕配。